Дело № 2-1420/2025 03 февраля 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При помощнике судьи Орловой Ж.Е.,

С участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующих по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) – ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными кредитных договоров, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными кредитных договоров, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ после разговора с телефонным оператором на горячей линии Банка ВТБ (ПАО) истцу ФИО1 стало известно об оформлении от ее имени кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 685 515 руб. и договор о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № с предоставлением кредитных денежных средств в размере 86 000 рублей.

Истец указывает, что волеизъявления на совершение сделок не выражала, заявок на получение кредита и о предоставлении банковской карты с условием кредитования счета не оформляла, договоры не подтверждала и не заключала, электронной подписи не имеет, денежные средства и банковские карты не получала. Каких-либо сообщений и уведомлений от ответчика об условиях кредитов истцу не поступало, электронных средств платежа в установленном законодательством порядке истцу не выдавалось, идентификация истца, как надлежащий стороны договора, сотрудниками банковской организации не проводилось.

Из содержания кредитных договоров и иных документов, связанных с их заключением, истцом установлено, что в целях оформления и подписания использован номер телефона <***>, который не принадлежит истцу более 2-х лет.

Договор оказания услуг связи по указанному номеру был расторгнут по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ лично в офисе сотового оператора ПАО «МТС».

Из выписки по принадлежащему истцу банковскому счету в Банке ВТБ (ПАО) № следует, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 685 514 рублей были перечислен ДД.ММ.ГГГГ на указанный банковский счет и были переведены с указанного счета несколькими транзакциями на счет №, открытый по договору о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № с предоставлением кредитных денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю была выдана банковская карта с возможностью кредитования №, которая истцу неизвестна и которую истец не получала, со счетом №.

Согласно выписке по счету № денежные средства были переведены несколькими транзакциями на неизвестные истцу счета.

Истец просит признать кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 802,48 руб.

Представители истца ФИО1 по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает по доводам, изложенным возражениях, суду сообщила, что Банк не отрицает не заключение кредитного договора с истцом. Во всех программах Банка все операции были аннулированы.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела в рамках поступившей претензии от истца, была проведена проверка, в ходе которой кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были аннулированы. Истец был информирован банком об итогах урегулирования возникшей ситуации ДД.ММ.ГГГГ, путем направления СМС сообщения на обновленный номер телефона истца.

Учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в удовлетворении исковых требований о признании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным надлежит отказать.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Требования истца по настоящему делу основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита истец не вступала и кредитный договор с ответчиком не заключала.

Данный факт судом установлен в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах к спорным отношениям положения Закона о защите прав потребителей не применяются.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, гражданским законодательством возможность взыскания компенсации морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину такого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.

Необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Каких-либо доказательств того, что истцу виновными действиями ответчика был причинен моральный вред, суду представлено не было.

Таким образом, заявленные требования о компенсации морального суд полагает необоснованными, отсутствуют правовые основания для их удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в действиях банка нарушений требований законодательства не имеется.

Отказ в удовлетворении заявленных требований является основанием и для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2025 года.