Дело №2-2252/2022

УИД 52RS0006-02-2022-001723-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО8 ФИО16 действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО1, ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7 об определении порядка пользования жилым помещением

Установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила определить порядок пользования жилым помещением по адресу: , выделив ФИО4 и ФИО5 в пользование одну комнату, общей площадью 10кв.м., ответчикам ФИО8 и ее н/л детям ФИО18., ФИО18., а так же ФИО6 и ее н/л дочери ФИО3, комнату, общей площадью 14 кв.м.; кухню, коридор и прихожую оставить в общем пользовании сторон. Стороны проживают в квартире . Квартира состоит из 2-х изолированных комнат, имеющим доступ к местам общего пользования. Между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем в добровольном порядке установить порядок пользования во вне судебном порядке не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно иск поддержала.

Ответчики ФИО8, ФИО6, действующие в своих интересах и в интересах своих н/л детей, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно с заявленными требованиями согласились.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Представители третьего лица администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

По делу установлено: квартира является муниципальной, состоит из двух комнат, общей площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой 24,4 кв.м.

Нанимателем спорной квартиры является ответчик ФИО5, которому в соответствии с договор социального найма и членам его семьи была предоставлена вышеуказанная квартира.

На регистрационном учете в спорной квартире состоят: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО5 бывшие супруги. Ответчики ФИО20. и ФИО12 их дети, ответчики ФИО2., ФИО3, ФИО2 их внуки.

Обращаясь в суд с иском истец ФИО4 сославшись на напряженные отношения в следствие расторжения брака, а так же указывая что, дети являются разнополыми и взрослыми с отцом проживать совместно не могут, просила определить порядок пользования квартирой.

Проверив и оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Спорная квартира является муниципальной, в связи с чем, пользование указанной квартирой осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма данного жилого помещения, при этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе бывшие, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Стороны по делу не являются собственниками спорного жилого помещения, поэтому положения ст. 247 ГК РФ в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, к данному спору не применимы.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об определении порядка пользования жилым помещением, противоречат положениям действующего Жилищного кодекса РФ, поскольку влекут изменение имеющегося договора социального найма в части его предмета, в связи с чем, подлежат отклонению.

То обстоятельство, что ответчики ФИО20., ФИО6 признали заявленные истцом требования, на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками противоречит закону, у суда не имеется оснований для принятия признания иска.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией договора социального найма, справкой, свидетельствами и рождении, расторжении брака и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.12,56, 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО4 к ФИО5, ФИО8 ФИО16 действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО1, ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Базурина