УИД 23RS0003-01-2024-000831-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343/2025
по иску фио Рудольфовича к фио, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что 10.10.2023 между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи № 101023/23, согласно условиям которого продавец обязуется передать товар в соответствии со Спецификацией и дополнительное оборудование поставщику, с целью организации поставки с последующей передачей товара в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.2.2.1 договора указано, что Поставщик обязуется передать покупатeлю тoвap надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором по адресу: адрес. В соответствии с п.3.1. договора цена товара составляет сумма. Согласно п. 3.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика в размeре172 сумма в качестве платы за товар и доставку товара. Товар должен быть отгружен и доставлен покупателю в срок до 6-и дней после поступления оплаты за товар на расчетный счет поставщика. Оплата по договору поступила 15.10.2023, однако товар до настоящего времени не передан. Досудебная претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена без внимания.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено, что 10.10.2023 между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи № 101023/23, согласно условиям которого продавец обязуется передать товар в соответствии со Спецификацией и дополнительное оборудование поставщику, с целью организации поставки с последующей передачей товара в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.2.2.1 договора указано, что Поставщик обязуется передать покупатeлю тoвap надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором по адресу: адрес.
В соответствии с п.3.1. договора цена товара составляет сумма.
Согласно п. 3.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика в размeре172 сумма в качестве платы за товар и доставку товара.
Товар должен быть отгружен и доставлен покупателю в срок до 6-и дней после поступления оплаты за товар на расчетный счет поставщика.
Оплата по договору истцом произведена 15.10.2023.
Как указал истец в иске, до настоящего времени товар истцу не передан.
Досудебная претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена без внимания.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.
При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договора купли-продажи от 10.10.2023, требования истца о взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2023 по 08.01.2024 составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – денежные средства, подлежащие возврату + сумма - проценты + сумма – компенсация морального вреда /2).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Рудольфовича к фио, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу фио Рудольфовича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 27 июня 2025 года
Судья