Дело № 2-802/2025

УИД 59RS0044-01-2025-001217-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 20 мая 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Комягиной С.Г.

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору с дата по дата в размере 793 999,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 879,99 руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство автомобиль LADA Granta, 2022, (VIN) ....

Из искового заявления следует, что дата между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ответчиком Ш был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 879 900 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, 2022, .... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 233 606,56 руб. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 793 999,31 руб., из них: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2 360,00 руб., просроченные проценты - 44 817,25 руб., просроченная ссудная задолженность - 737 103,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 230,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 15,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 487,44 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 240,79 руб.

Судебное заседание истец просил провести в отсутствие представителя.

Ответчик Ш в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. С иском согласен, о чем составлена телефонограмма.

Третье лицо "Совкомбанк страхование" (АО) в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило. Извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Ш дата заключен Договор потребительского кредита ... (л.д46-48). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме лимита кредитования 759 900,00 руб. под 9,9 % годовых, сроком до дата, под залог транспортного средства марки LADA модель Granta, год выпуска 2022 г., идентификационный номер (VIN) ..., регистрационный знак ..., электронный паспорт .... Погашение кредита и оплата процентов по Договору осуществляется минимальными платежами ежемесячно (п. 6 Договора).

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 28-33) Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита Банк уведомил Ш о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, размер которой на дата составил 771 586,18 руб. (л.д.50). Неисполнение досудебной претензии в установленный срок послужило основанием для предъявления искового заявления в суд.

Из выписки по счету следует, что с дата платежи в погашение кредитной задолженности не поступали (л.д. 36-37). Согласно расчету по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 793 999,31 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2360,00 руб., просроченные проценты 44817,25 руб., просроченная ссудная задолженность 737103,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2230,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 4487,44 руб., неустойка на просроченные проценты 2240,79 руб. (л.д. 34-35). Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением сторон не установлен иной порядок.

По условиям Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору установлен залог транспортного средства LADA модель Granta, год выпуска 2022 г., идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***> (л.д. 46-48, п. 10 Договора).

Поскольку соглашение о внесудебном порядке реализации заложенного имущества отсутствует, установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Суд устанавливает начальную продажную цену недвижимого имущества в заявленном истцом размере 476281,19 руб., в указанной части ответчик требования истца не оспаривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 40 879,99 руб. (л.д.6 платежное поручение).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ш (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ... выдан дата) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 793 999 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 879 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Ш транспортное средство LADA Granta, год выпуска 2022 г., идентификационный номер (VIN) ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 476 281 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Г.Комягина

Мотивированное решение составлено 28.05.2025.