Дело №2-878/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Павалаки А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 10 января 2024 года в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №, и ФИО2, управлявшим транспортным средством «Ниссан Ноут», государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, был причинен вред здоровью средней степени тяжести ФИО2, а также причинены механические повреждения транспортному средству «Ниссан Ноут», государственный регистрационный номер №. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило собственнику транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в размере 490 000 руб. Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 490 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №, дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлен регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2024 года в 20 часов 23 минуты напротив дома № 12 по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на регулируемом перекрестке осуществил проезд на запрещающий желтый сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Ноут», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, который осуществлял поворот налево во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, а также были причинены механические повреждения транспортному средству «Ниссан Ноут», государственный регистрационный номер №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вступившим в законную силу постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 сентября 2024 года по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела по факту дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Ноут», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №.

Собственником транспортного средства «Ниссан Ноут», государственный регистрационный номер №, согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2

12 февраля 2024 года в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление о страховом возмещении в виду причинения автомобилю «Ниссан Ноут», государственный регистрационный номер №, механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 января 2024 года.

Согласно экспертному заключению №-С от 18 февраля 2024 года, составленному ООО «АвтоЭксперт» по поручению АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Ноут», государственный регистрационный номер №, без учёта износа составляет 716 400 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 450 600 руб.

Данное экспертное заключение не оспорено ответчиком, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Ноут», государственный регистрационный номер № суду не представлено.

28 февраля 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового события, согласно которому стороны не настаивают на проведении независимой экспертизы повреждённого транспортного средства, и пришли к согласию о том, что общий размер денежной выплаты по страховому событию составляет 400 000 руб.

На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, у ФИО2 выявлена закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде перелома дуги С5 позвонка и ушиба С5,6 корешков спинного мозга, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по критерию его длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ФИО2 вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия.

АО «АльфаСтрахование» по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 90 000 руб.

Также в материалах дела имеется страховой полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный АО «АльфаСтрахование», по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №.

Вместе с тем из представленного АО «АльфаСтрахование» ответа следует, что 10 января 2024 года в 17 часов 03 минуты по московскому времени был заключен договор ОСАГО ХХХ № в отношении владельца транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №, со сроком страхования с 18 часов 30 минут по московскому времени 10 января 2024 года по 24 часа 00 минут по Московскому времени 9 января 2025 года. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО3, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО1, водительское удостоверение серии 9925 077604.

Камчатское время по отношению к Московскому времени составляет +9 часов.

Таким образом, Московскому времени 18 часов 30 минут 10 января 2024 года будет соответствовать 03 часа 30 минут 11 января 2024 года Камчатского времени.

Следовательно, договор ОСАГО ХХХ № в отношении транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия (10 января 2024 года в 20 часов 23 минуты по Камчатскому времени) отсутствовал, так как был оформлен после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность на случай причинения вреда при управлении автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный номер № не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

По правилам п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суду не представлено доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 имел право управления автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, у страховщика АО «АльфаСтрахование», который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Ноут», государственный регистрационный номер №, возникла обязанность осуществить страховое возмещение потерпевшему ФИО2, что влечет возникновение у истца права регрессного требования к непосредственному причинителю вреда ФИО1, который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, принимая во внимание установленные выше обстоятельства дела, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 490 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 490 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года

УИД 41RS0001-01-2025-010547-19