УИД:32RS0№-19
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Зарубо И.В.,
при секретаре Мамыкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 275 362,32 руб., под 26,9% годовых – в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, и 38,9% годовых – после прекращения действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на то, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 314 525,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 345,26 руб.
В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Уралсиб Жизнь» (далее – АО «Уралсиб Жизнь»).
Представителем ПАО «Банк Уралсиб» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом данное ходатайство удовлетворено.
ФИО1, представитель третьего лица АО «Уралсиб Жизнь», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщали.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 275 362,32 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты от суммы займа в следующих размерах: 26,9% годовых – в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, и 38,9% годовых – после прекращения действия договора добровольного страхования жизни и здоровья.
Договор между сторонами заключен в электронной форме, посредством подписания ответчиком аналогом собственноручной электронной подписи.
Согласно п. 6 кредитного договора №-№, уплата суммы кредита и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8 230 руб. 21 числа каждого месяца, в количестве 71 платежа, в соответствии с графиком платежей. Кредит выдается на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 11 Индивидуальных условий).
Из кредитного договора следует, что ФИО1 при заключении договора была подключена к программе добровольного страхования заемщиков в АО «Уралсиб Жизнь» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным из АО «Уралсиб Жизнь», договор страхования № был расторгнут по заявлению ФИО1 в течение 14 календарных дней с даты его заключения, в связи с чем, страховая премия в размере 85 362,32 руб. была возвращена ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с расторжением договора добровольного страхования жизни и здоровья, процентная ставка, применимая к кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38,90 %. (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Предоставление кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, в размере 275 362,32 руб.Данный договор состоит из заявления и заверения заемщика, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащих элементы других договоров (смешанный договор), Общих условий договора потребительского кредита и графика платежей.
В силу п. 8.1 Общих условий договора, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу п. 12 Условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Из п. 18 Индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.
Подписав данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.
Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В нарушение условий договора ответчик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком оставлено без удовлетворения, что указывает на неисполнение ответчиком своих кредитных обязательств.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 525,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 172,63 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 314 525,88 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 273 911,16 руб., задолженность по процентам – 39 460,87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком возврата кредита – 120,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 033,63 руб.
Размер задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из условий заключенного между сторонами договора. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны исходя из ставки 28,9% годовых (период действия договора страхования), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны исходя из ставки 38,9% годовых. Кроме того, истцом учтены суммы произведенных ответчиком выплат в счет погашения кредитной задолженности в размере 15 135,63 руб., которые были распределены следующим образом 1 451,16 руб. в счет погашения основного долга по кредиту, 13 684,47 руб. – в счет погашения начисленных процентов. Указанный расчет судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, в связи с чем принимается судом в качестве обоснования размера исковых требований. Контррасчет ответчиком не представлен.
Суд считает необходимым отметить, что ФИО1 не оспаривает заключение данного кредитного договора посредством использования аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи).
Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, подтверждены материалами дела.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, задолженность в размере 314 525,88 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины составляет 6 345,26 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 314 525,88 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 345,26 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Зарубо