45RS0026-01-2022-007325-37

Дело № 2-391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.03.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бездыханюк К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» подало в Курганский городской суд Курганской области иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 18.12.2004. В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тот же день, проверив платежеспособность клиента банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 18.05.2006 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52299,16 руб. не позднее 17.06.2006, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 22.11.2022 составляет 52037,96 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 18.12.2004 по 22.11.2022 по договору № от 18.12.2004 сумму в размере 52037,96 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 28.12.2022 дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

В судебном заседании от истца АО «Банк Русский Стандарт» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Установлено, что 18.12.2004 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 11182,90 руб. сроком по 19.10.2005, под 23,4% годовых, с ежемесячным платежом 1250 руб., а так же с заключением договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить карту и открыть банковский счет для осуществления операций по карте, с учетом Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт».

13.01.2006 ФИО1 впервые снято наличными в рамках договор о карте № руб. Дальнейшее движение по счету № в рамках договора прослеживается из представленной истцом выписки по указанному счету.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», по окончанию каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту Счет-выписку. (пункт 4.8.). Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет счет-выписку, погашение задолженности клиентом должно быть осуществлено в течение срока указанного в заключительном счете-выписке, днем выставления банком клиенту заключительного счета является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17).

Заключительный счет-выписка АО «Банк Русский Стандарт» сформирован 18.05.2006, ФИО1 предложено оплатить задолженность по договору о карте № в размере 52299,16 руб. в срок до 17.06.2006.

Так же, как видно из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №42 г. Кургана лишь 16.03.2022. Судебный приказ от 23.03.2022 отменен 25.07.2022 ввиду поступивших возражений должника.

Рассматриваемый иск подан в суд 02.12.2022.

Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, указывая, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительного счета-выписки. Счет-выписка выставлена банком 18.05.2006 об оплате задолженности не позднее 17.06.2006, таким образом, течение срока исковой давности начинается 18.06.2006 и заканчивается 18.06.2009, истец не представил доказательства уважительности пропуска срока.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применяется исковая давность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 №452-О-О истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с установленным судом пропуска со стороны истца срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о карте от 18.12.2004 №41106877 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Носко И.Н.