Дело № 2-2390/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-003629-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда,

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,

11 декабря 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА> между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 934 579 рублей, на срок по <ДАТА> со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи клиентом заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). По состоянию на <ДАТА> включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 733 029,60 рублей, из которых: плановые проценты – 71 741,70 рубль; остаток ссудной задолженности – 616 076,35 рублей; пени по просроченному основному долгу – 30 941,34 рубль; 14 270,21 рублей. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в общей сумме 692 339,20 рублей, из которых: плановые проценты – 71 741,70 рубль; остаток ссудной задолженности – 616 076,35 рублей; пени по просроченному основному долгу – 3 094,13 рубля; 1 427,02 рублей, а также государственную пошлину в размере 18 847 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934 579 рублей, на срок по <ДАТА>, процентная ставка 16,9 % годовых.

По условиям договора, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего): 20 748,76 рублей.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> составляет 733 029,60 рублей, из которых: плановые проценты – 71 741,70 рубль; остаток ссудной задолженности – 616 076,35 рублей; пени по просроченному основному долгу – 30 941,34 рубль; 14 270,21 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности: плановые проценты – 71 741,70 рубль; остаток ссудной задолженности – 616 076,35 рублей; пени по просроченному основному долгу – 3 094,13 рубля; пени по процентам – 1 427,02 рублей. Итого сумма взыскания по кредитному договору № от <ДАТА> составляет 692 339,20 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 692 339,20 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 18 847 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 692 339,20 рублей, из которых: плановые проценты – 71 741,70 рубль; остаток ссудной задолженности – 616 076,35 рублей; пени по просроченному основному долгу – 3 094,13 рубля; пени по процентам – 1 427,02 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 18 847 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 25 декабря 2025 года.

Судья И.О. Киселева