УИД 77RS0025-02-2025-000659-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № .... от 27 декабря 2021 года в сумме 2 426 020,15 рублей, по договору займа № .... от 27 декабря 2021 года в сумме 2 498 121,08 рублей, по договору займа №.... от 24 января 2022 года в размере 2 858 220 рублей.

В обоснование требований указано, что 27 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ...., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 12 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату внесения, а ответчик обязался их возвратить в срок до 28 февраля 2022 года, и уплатить проценты за пользование займом в размере 14 % месяц.

Также в этот же день сторонами заключен второй договор займа № ...., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату внесения, а ответчик обязался их возвратить в срок до 28 декабря 2022 года, и уплатить проценты за пользование займом в размере 7 % месяц (700 долларов США за календарный год).

24 января 2022 года сторонами заключен договор займа № ...., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить в срок до 25 марта 2022 года, и уплатить проценты за пользование займом в размере 17 % месяц (170 000 рублей за календарный год).

В подтверждение передачи сумм займа ответчиком составлены расписки, однако ответчик в установленные договорами сроки денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. На суммы задолженности истцом также были начислены неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1 % в день.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием возврата задолженности по договорам займа, которые ответчиком были оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 317 ГК РФ установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ...., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 12 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату внесения, а ответчик обязался их возвратить в срок до 28 февраля 2022 года, и уплатить проценты за пользование займом в размере 14 % месяц (1 680 долларов США за календарный месяц).

Также 27.12.2021 года между сторонами заключен второй договор займа № ...., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату внесения, а ответчик обязался их возвратить в срок до 28 декабря 2022 года, и уплатить проценты за пользование займом в размере 7 % месяц (700 долларов США за календарный месяц).

24 января 2022 года сторонами заключен договор займа № ...., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить в срок до 25 марта 2022 года, и уплатить проценты за пользование займом в размере 17 % месяц (170 000 рублей за календарный месяц).

Также п. 4.2 договоров займа установлено, что в случае нарушения сроков уплаты следующего по графику платежа по процентам, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела расписками ответчика о получении сумм займа.

Истец указывает, что ответчик суммы займа в установленный срок не возвратил. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № .... составляет 15 360 долларов США (основной долг 12 000 долларов США и проценты 3 360 долларов США за период с 28.12.2021 по 27.01.2022), которую с учетом отсутствия доказательств их возврата, суд полагает необходимым взыскать в указанном размере в долларах США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Задолженность по договору займа № .... составляет 18 400 долларов США, из которых основной долг - 10 000 долларов США, проценты – 8400 долларов США. Ввиду отсутствия возврата задолженности суд взыскивает указанную задолженность с ответчика в пользу истца в долларах США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Задолженность по договору займа № .... составляет 1 340 000 рублей, из которых основной долг - 1 000 000 рублей, проценты – 340 000 рублей. Ввиду отсутствия доказательств возврата задолженности, суд приходит к выводу о ее взыскании с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата сумм займа по договору № .... за период с 28.02.2022 по 30.04.2025 в размере 1 301 821,75 руб., по договору № .... за период с 28.12.2022 по 30.04.2025 в размере 1 151 425, 08 руб., по договору № ....за период с 25.03.2022 по 30.04.2025 в размере 1 518 220 руб., разрешая которые суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки (пени) по договору № .... подлежит снижению до суммы 300 000 руб., по договору № .... подлежит снижению до суммы 250 000 руб., по договору № .... подлежит снижению до суммы 300 000 руб. с учетом несоразмерно заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 50 676 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) долг по договору займа № .... от 27 декабря 2021 года в размере 12 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты по договору займа в размере 3 360 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени – 300 000 руб.; долг по договору займа № .... от 27 декабря 2021 года в размере 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты по договору займа в размере 8 400 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени – 250 000 руб.; долг по договору займа №.... от 24 января 2022 года в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 340 000 руб., пени в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 676 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья О.В. Демочкина