77RS0023-02-2024-011361-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 годагород Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре Голиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2025 по исковому заявлению АО «Дойче Финанс Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Дойче Финанс Восток» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019 в размере 6 452 858,72 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 817 471,88 руб., предстоящих лизинговых платежей (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 1 843 673,92 руб.; задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019 в размере 262 738,84 руб., неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 46 898,53 руб., предстоящих лизинговых платежей (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 75 068,24 руб.; задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/3 от 23.04.2019 в размере 393 578,50 руб., неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 71 350,81 руб., предстоящих лизинговых платежей (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 112 451 руб.; задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/3 от 23.04.2019 в размере 524 206,34 руб., неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 95 480,45 руб., предстоящих лизинговых платежей (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 149 773,24 руб.; взыскании неустойки по договорам поручительства № 19/5578/1/G/19/13 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/14 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/15 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/16 от 23.04.2019 в размере 1 372 444,10 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что АО «Дойче Лизинг Восток» (в настоящее время АО «Дойче Финанс Восток») и ООО «Смит Хелскеа» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/3 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/4 от 23.04.2019. Продавцом предмета лизинга является ООО «ДжиИ Хэлскеа». Во исполнение условий договоров лизинга АО «Дойче Финанс Восток» приобрело у ООО «ДжиИ Хэлскеа» и передало во временное владение и пользование ООО «Смит Хелскеа» имущество, предусмотренное спецификациями по договорам. ООО «Смит Хелскеа» приняло на себя обязательство производить оплату предусмотренных договорами лизинга № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/3 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/4 от 23.04.2019 платежей в порядке и в сроки, предусмотренными договорами. ООО «Смит Хелскеа» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате лизинговых платежей и не исполнило обязательство по оплате лизинговых платежей за период с февраля 2024 года по май 2024 года. Ненадлежащее исполнение ООО «Смит Хелскеа» обязательства по оплате лизинговых платежей привело к возникновению у ООО «Смит Хелскеа» задолженности в размере 12 217 994,57 руб., а также явилось основанием для начисления АО «Дойче Финанс Восток» пени за просрочку оплаты лизинговых платежей. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2024 (резолютивная часть от 26.03.2024 г.) по делу № A56-121040/2023 в отношении ООО «Смит Хелскеа» введена процедура наблюдения. В обеспечение обязательств ООО «Смит Хелскеа» по заключенным с АО «Дойче Финанс Восток» договорам финансовой аренды (лизинга) между АО «Дойче Финанс Восток», ФИО1 и ООО «Смит Хелскеа» были заключены договоры поручительства № 19/5578/1/G/19/13 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/14 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/15 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/16 от 23.04.2019.

Письмами от 12.05.2024 АО «Дойче Финанс Восток» потребовало от ФИО1 погашения задолженности по лизинговым платежам, выплаты неустойки, досрочного внесении двух лизинговых платежей. Указанные требования не были исполнены поручителем, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Дойче Финанс Восток» ФИО2 в судебном заседании требования поддержал полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования иска не признал.

Третье лицо ООО «Смит Хелскеа» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 между АО «Дойче Лизинг Восток» (в настоящее время АО «Дойче Финанс Восток») (лизингодатель) и ООО «Смит Хелскеа» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/A/19/1, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа в редакции от 22.01.2018.

Предметом лизинга по указанному договору является: Томограф магнитно-резонансный GE HEALTHCARE SIGNA Creator с принадлежностями в соответствии со спецификацией № 1 к контракту № 19/5578/1/С/19/1 от 23.04.2019.

Срок лизинга: 60 месяцев.

Расчетная сумма договора 50 240 747,95 руб., выкупная цена предмета лизинга 390 055,53 руб.

23.04.2019 между АО «Дойче Лизинг Восток» (в настоящее время АО «Дойче Финанс Восток») (лизингодатель) и ООО «Смит Хелскеа» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 19/5578/1/A/19/2, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа в редакции от 22.01.2018.

Предметом лизинга по указанному договору является компрессор гелиевый системы охлаждения МР-Томографа в соответствии со спецификацией № 1 Приложения № 1 к контракту №м19/5578/1/С/19/2

Срок лизинга: 60 месяцев.

Расчетная сумма договора 1 913 777,78 руб.

23.04.2019 между АО «Дойче Лизинг Восток» (в настоящее время АО «Дойче Финанс Восток») (лизингодатель) и ООО «Смит Хелскеа» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 19/5578/1/A/19/3.

Предметом лизинга по указанному договору является система прецизионного воздушного кондиционирования в соответствии со спецификацией № 2 приложения № 1 к контракту № 19/5578/1/С/19/2.

Срок лизинга: 60 месяцев.

Расчетная сумма договора 2 870 666,66 руб.

23.04.2019 между АО «Дойче Лизинг Восток» (в настоящее время АО «Дойче Финанс Восток») (лизингодатель) и ООО «Смит Хелскеа» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 19/5578/1/A/19/4.

Предметом лизинга по указанному договору является устройство для защитного экранирования помещения в соответствии со спецификацией № 3 приложения № 1 к контракту № 19/5578/1/C/19/2.

Срок лизинга: 60 месяцев.

Расчетная сумма договора 3 827 554,95 руб.

В соответствии с условиями договоров лизинга № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/3 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/4 от 23.04.2019 ООО «Смит Хелскеа» приняло на себя обязательство производить оплату предусмотренных договором платежей в порядке и в сроки, предусмотренные договорами и приведенные в графиках платежей, являющимися приложениями к договорам.

Порядок расчета подлежащих оплате по договорам лизинга № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/3 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/4 от 23.04.2019 сумм первоначального лизингового платежа, лизинговых платежей, дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2. - 3.13. Общих условий договоров лизинга, а также графиках платежей от 31.07.2020, являющемся приложением № 3 к договорам лизинга.

На основании п. 3.8 Общих условий договора лизинга № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019 лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные договором и приведенные в графике платежей. Лизинговые платежи определяются в валюте договора. Оплата лизинговых платежей осуществляется в рублях РФ за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем. Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими в Российской Федерации и Германии.

На основании в. 3.7 Общих условий договоров лизинга № 19/5578/1/А/19/2, № 19/5578/1/А/19/3, № 19/5578/1/А/19/3 от 23.04.2019 лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные договором и приведенные в графике платежей лизинговые платежи определяются в валюте договора. Оплата лизинговых платежей осуществляется в рублях РФ за 2(два) рабочих дня до 7числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем. Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими в Российской Федерации и Германии.

В силу п. 3.19 Общих условий договора лизинга № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019, если лизингополучатель не исполняет любой из платежей в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, то лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 3.18 Общих условий, если лизингополучатель не исполняет любой из платежей в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, то лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной су мим задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договоров лизинга № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019 № 19/5578/1/A/19/3 от 23.04.2019, № 19/5578/1/A/19/4 от 23.04.2019, АО «Дойче Финанс Восток» в соответствии с условиями контрактов № 19/5578/1/С/19/2 от 23.04.2019 и № 19/5578/1/С/19/1 от 23.04.2019 АО «Дойче Финанс Восток» приобрело у ООО «ДжиИ Хэлскеа» и передало во временное владение и пользование ООО «Смит Хелскеа» следующее имущество:

- томограф магнитно-резонансный GE HEALTHCARE SIGNA Creator с принадлежностями (заводской № MNCRE1900051TJ; Модель: SIGNA Creator; год выпуска: 2019; организация-изготовитель, страна изготовления: «ДжиИ Хэлскеа (Тяньцзинь) Компания Лимитед», Китай) в соответствии со спецификацией № 1 к контракту № 19/5578/1/С/19/1 от 23.04.2019;

- компрессор гелиевый системы охлаждения МР-Томографа (модель: MU ECHOS A LC 35; Заводской № SB10061606; год выпуска: 2019; Организация-изготовитель, страна изготовления: BlueBox, (Италия)) в соответствии со Спецификацией № 1 к контракту № 19/5578/1/C/19/2 от 23.04.2019;

- система прецизионного воздушного кондиционирования МРТ (модель: DATATECH OCW 2 HH; заводской № SB10060800; год выпуска: 2019; организация-изготовитель, страна изготовления: BlueBox, (Италия)) в соответствии со спецификацией № 2 к контракту № 19/5578/1/С/19/2 от 23.04.2019;

- устройство для защитного экранирования помещения (клетка Фарадея) (модель: 01-ЭРК; заводской № RF-0170; год выпуска: 2019; организация-изготовитель, страна изготовления: ООО «Вэйв», (Россия)) в соответствии со спецификацией № 3 к контракту № 19/5578/1/С/19/2 от 23.04.2019.

В обеспечение обязательств ООО «Смит Хелскеа» по заключенным с АО «Дойче Финанс Восток» договорам финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019, № 19/5578/1/A/19/3 от 23.04.2019, № 19/5578/1/A/19/4 от 23.04.2019, между АО «Дойче Финанс Восток» (кредитор), ФИО1 (поручитель) и ООО «Смит Хелскеа» были заключены договоры поручительства № 19/5578/1/G/19/13 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/14 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/15 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/16 от 23.04.2019.

В соответствии с п. 1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать всем принадлежащим ему имуществом за исполнение должником всех обязательств, принятых на себя последним в соответствии с заключенными между кредиторам и должником, в том числе, договорами финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/3 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/4 от 23.04.2019 и всеми приложениями и дополнениями к ним.

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором, в том числе, по договорам финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019, договорам лизинга № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/3 от 23.04.2019, № 19/5578/1/A/19/4 от 23.04.2019 и приложениям к ним, в том же объеме, что и должник, включая, но не ограничиваясь: уплату лизинговых и иных платежей, сумм возмещения и суммы закрытия договора, уплату стоимости имущества, уплату неустоек, штрафов, пени, а также возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 4, 5 договоров поручительства № 19/5578/1/G/19/13 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/14 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/15 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/16 от 23.04.2019, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/A/19/1 от 23.04.2019, договорам лизинга № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019, № 19/5578/1/A/19/3 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/4 от 23.04.2019 и приложениям к ним поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 13, 14 договоров поручительства № 19/5578/1/G/19/13 от 23.04.2019 № 19/5578/1/G/19/14 от 23.04.2019, 19/5578/1/G/19/15 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/16 от 23.04.2019, в случае просрочки исполнения поручителем своих обязательств перед кредитором по договору поручительства, поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи предмета лизинга по договорам лизинга № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019, № 19/5578/1/A/19/3 от 23.04.2019, № 19/5578/1/A/19/4 от 23.04.2019 во владение и пользование лизингополучателя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколами сдачи-приемки предмета лизинга от 30.09.2019 г., актами пуска предмета лизинга в эксплуатацию от 31.07.2020, актами об оказании услуг от 31.07.2020, актами передачи в лизинг предмета лизинга от 31.07.2020

ООО «Смит Хелскеа» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019, № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019, № 19/5578/1/A/19/3 от 23.04.2019, № 19/5578/1/A/19/4 от 23.04.2019, допуская просрочки в оплате лизинговых платежей и не исполнило обязательство по оплате лизинговых платежей.

08.05.2024 в адрес ООО «Смит Хелскеа» были направлены досудебные претензии, в которых истец потребовало лизингополучателя досрочного внесения лизинговых платежей, которые были оставлены без ответа.

Требованиями от 12.05.2024 АО «Дойче Финанс Восток» потребовало от ФИО1 погашения задолженности по лизинговым платежам, выплаты неустойки, досрочного внесении лизинговых платежей, которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2024 г. (резолютивная часть от 26.03.2024 г.) по делу № А56-121040/2023 в отношении ООО «Смит Хелекса» введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности или наличие иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договорам с поручителя основаны на вышеприведенных нормах закона, условиях лизинговых договоров и договорах поручительства, доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования являются обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019 по оплате лизинговых платежей в размере 6 452 858,72 руб., предстоящие лизинговые платежи (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 1 843 673,92 руб.; по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019 в размере 262 738,84 руб., предстоящие лизинговые платежи (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 75 068,24 руб.; по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/3 от 23.04.2019 в размере 393 578,50 руб., предстоящие лизинговые платежи (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 112 451 руб.; по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/4 от 23.04.2019 в размере 524 206,34 руб., предстоящие лизинговые платежи (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 149 773,24 руб.

При разрешении требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 3.18 Общих условий, если лизингополучатель не исполняет любой из платежей в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, то лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной су мим задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 3.19 Общих условий договора лизинга № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019, если лизингополучатель не исполняет любой из платежей в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, то лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,15 % (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 13, 14 договоров поручительства № 19/5578/1/G/19/13 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/14 от 23.04.2019, 19/5578/1/G/19/15 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/16 от 23.04.2019, в случае просрочки исполнения поручителем своих обязательств перед кредитором по договору поручительства, поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019 составил 817 471,88 руб., по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019 – 46 898,53 руб., по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/3 от 23.04.2019 – 71 350,81 руб., по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/4 от 23.04.2019 – 95 480,45 руб.

Неустойка по договорам поручительства № 19/5578/1/G/19/13 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/14 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/15 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/16 от 23.04.2019 составила сумма в размере 1 372 444,10 руб.

Ответчиком представленные расчеты не оспорено.

Суд, проверив расчет в части начисления неустойки, считает его верным и соглашается с ним.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию пени в размерах, рассчитанных истцом.

Таким образом, с учетом того, что ответчик не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в полном объеме, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Дойче Финанс Восток» (ИНН <***>) задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа № 19/5578/1/А/19/1 от 23.04.2019 в размере 6 452 858,72 руб., неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 817 471,88 руб., предстоящие лизинговые платежи (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 1 843 673,92 руб.; задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/2 от 23.04.2019 в размере 262 738,84 руб., неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 46 898,53 руб., предстоящие лизинговые платежи (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 75 068,24 руб.; задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/3 от 23.04.2019 в размере 393 578,50 руб., неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 71 350,81 руб., предстоящих лизинговых платежей (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 112 451 руб.; задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 19/5578/1/А/19/4 от 23.04.2019 в размере 524 206,34 руб., неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 95 480,45 руб., предстоящие лизинговые платежи (за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г.) в размере 149 773,24 руб.; неустойку по договорам поручительства № 19/5578/1/G/19/13 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/14 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/15 от 23.04.2019, № 19/5578/1/G/19/16 от 23.04.2019 в размере 1 372 444,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева