УИД 31RS0022-01-2023-001105-96 № 2-1305/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 апреля 2023 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Суворовой Ю.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса в размере 298 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 186 руб., ссылаясь на причинение вреда имуществу(транспортным средствам), принадлежащим ФИО3, ФИО4, ФИО5 и осуществленную в связи с этим выплату страхового возмещения в общей сумме 298 600 руб. в результате произошедшего 26.08.2022 дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП) по вине водителя ФИО1, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель САО «ВСК», извещенный своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», не явился, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещалась судом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства (РПО № 80093083396357), возвращенной в адрес суда по истечении срока хранения), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела и административного материала № 350 по факту ДТП, 26.08.2022 произошло ДТП по адресу: Белгородская область, а/д Северный подъезд с участием транспортных средств ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника ФИО3, ВАЗ 2190 Granta государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, Renault Logan государственный регистрационный знак №, собственник которого является ФИО5, под управлением ФИО6, Hyundai Elantra государственный регистрационный знак № 26, собственник которого является ФИО7, по управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая не выдержала безопасную дистанцию и скорость движения до остановившегося впереди транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, в результате чего совершила на него наезд, после чего автомобиль ВАЗ 2114 № совершил наезд на транспортное средство ВАЗ 2190 Granta государственный регистрационный знак №, который в свою очередь совершил наезд на транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак №

№

Транспортное средство Hyundai Elantra государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является Л.А.В.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 93 000 руб. с учетом износа деталей узлов и агрегатов, из которых 88 000 руб.- возмещение ущерба транспортного средства, 5 000 руб. - услуги эвакуатора.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего.

Также потерпевшей в данном ДТП является ФИО4, имуществу которой был причинен вред.

На обращение ФИО4 о выплате страхового возмещения, САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 173 000 руб., из которых: 35 400 руб. - утрата товарной стоимости транспортного средства, 137 600 руб. - возмещение ущерба транспортного средства.

Потерпевшей ФИО5, на ее обращение о выплате страхового возмещения, «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 32600 руб. по соглашению об урегулировании убытка.

Всего по ДТП, произошедшему 26.08.2022 САО «ВСК» произвело выплат на сумму 298 600 руб. (93 000+173000+32600).

Из представленного договора ОСАГО №, усматривается, что транспортное средство Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, которым в момент совершения ДТП управляла ответчик, принадлежал в указанный период на праве собственности ФИО8, который застраховал свою автогражданскую ответственность в САО «ВСК» на период с 02.08.2022 по 01.08.2023. При этом, ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред имуществу потерпевших.

Учитывая, что на момент ДТП договор страхования не был расторгнут, либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», собственник транспортного средства не сообщил страховщику о передаче управления автомобилем водителю, не указанному в страховом полисе - ФИО1, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевших, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Оснований для иных выводов по существу спора не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 186 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №, водительское удостоверение №) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 298 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 186 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023.