50RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. под 34,90 % годовых. Денежные средства перечислены заемщику на указанный в договоре счет №. Во исполнение распоряжения заемщика ему также перечислена сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 18480 руб. и сумма для оплаты страхового взноса от потери работы в размере 23021 руб. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 181147 рублей 96 копеек, из которых: 112423 рублей 08 копеек - основной долг; 6415 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом; 52670 рублей 22 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 9493 рубля 76 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 14 рублей 00 копеек – комиссия за направление извещений. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями их относимости и допустимости, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 141501 руб., в том числе 100000 руб. – сумма к выдаче, 18480 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 23021 руб. - сумма для оплаты страхового взноса от потери работы. Кредитование произведено под 34,90 % годовых на 48 месяцев с возвратом безналичным способом равными платежами по 5536,22 рублей ежемесячно (л.д. 22-26).

В период действия договора заёмщиком была активирована платная услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил: денежные средства перечислены заемщику на указанный в договоре счет № (л.д. 27-28). Согласно выписке по данному счету заемщик обязательства по возврату долга в полном объёме в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей не выполнил.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разделу III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка (л.д. 18).

В соответствии с тарифом Банка по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк вправе взыскать с заёмщика в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора (п. 3 Условий договора).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа подано взыскателем без соблюдения требований ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем было возвращено заявителю с разъяснением права на повторное обращение в суд с теми же требованиями после устранения нарушения.

Истец нарушения не устранил, заявил требования отличные от требований в заявлении о вынесении судебного приказа, изменив период взыскании до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что несоблюдение приказного порядка судопроизводства урегулирования спора не препятствует рассмотрению дела в порядке искового производства.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181147 рублей 96 копеек, из которых: 112423 рублей 08 копеек - основной долг; 6415 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом; 52670 рублей 22 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9493 рубля 76 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 14 рублей 00 копеек – комиссия за направление извещений.

Суд соглашается с расчётом истца, учитывая, что доказательств обратного ответчиком не представлено, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 92 ГІІК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4822 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 181147 рублей 96 копеек, из которых: 112423 рублей 08 копеек - основной долг; 6415 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом; 52670 рублей 22 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 9493 рубля 76 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 14 рублей 00 копеек – комиссия за направление извещений.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 госпошлину в сумме 4822 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Жукова