Дело №2-124/2023
УИД 67RS0020-01-2023-000096-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г.Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи О.М. Горчаковой
При секретаре О.В. Цыкуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что 09.07.2019 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику (ответчику) были предоставлены денежные средства в сумме 919 566 рублей сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 09.07.2019 по 14.12.2021 образовалась задолженность в размере 1 039 359 руб. 05 коп. 15.12.2021 ПАО Банк ВТБ уступило ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 039 359 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 396 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При принятии решения, суд руководствуется нормами ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (пункт 2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 09.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 919 566 руб. 51 коп., с уплатой 11,2% годовых, сроком на 60 месяцев по 09.07.2024 (л.д.10-12).
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в анкете - заявлении на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 09.07.2019 (л.д.8-9), индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.10-12).
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался возвращать Банку сумму кредита и начисленных процентов ежемесячно 09 числа каждого месяца платежами в размере 20 085 руб. 45 коп., размер последнего платежа – 20 699 руб. 99 коп.
В силу п.21 Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего соглашения на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Соглашения на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п.3.1.3 Правил кредитования).
Согласно п.9 Индивидуальных условий кредитного договора предоставление Кредита осуществляется Заемщику при открытии банковского счета (заключение Договора комплексного обслуживания).
Банковский счет для предоставления кредита – № (п.18 Индивидуальных условий кредитного договора).
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем согласно представленному истцом расчету (л.д.14-17), за период с 09.07.2019 по 14.12.2021 образовалась задолженность, в размере 1 039 359 руб. 05 коп., в том числе:
- сумма основного долга – 873 827 руб. 65 коп.,
- сумма процентов – 165 531 руб. 40 коп.
Данный расчет является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.
Доказательств исполнения обязанности по возврату долга по кредитному договору полностью суду ответчиком не представлено.
15.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС», в том числе, принадлежащее ему право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 09.07.2019, в общей сумме 1 039 359 руб. 05 коп., что подтверждается договором уступки прав (требований), дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2021 и приложением №1 к нему (л.д.18-21, 22, 24-25).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требований кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Как усматривается из условий кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 09.07.2019, последний дал свое согласие на уступку кредитором прав требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющем лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 Индивидуальных условий).
Принимая во внимание условия заключенных кредитного договора и договора цессии, с учетом нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, размер которой определен в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ в сумме 13 396 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 09.07.2019, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в сумме 1 039 359 (один миллион тридцать девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 05 копеек и 13 396 (тринадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 80 копеек в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Горчакова
Мотивированное решение изготовлено: 05.05.2023.