86RS0001-01-2023-004617-65

дело №2-3800/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Ханты - Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3800/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за уклонение от оплаты и возмещении судебных расходов,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за уклонение от оплаты и возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. Во исполнение своих обязательств по договору ИП ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>. Согласованная цена за оказываемые услуги составляет 3 000 рублей в сутки. В соответствии с п. 2.1 договора сумма арендной платы определяется расчетным путем как произведение количества дней аренды на стоимость одного дня аренды. Срок и общая стоимость аренды автомобиля указываются в п.2 договора, а также в акте приема-передачи. В силу п. 2.6 договора при получении автомобиля арендатор осуществляет 100% предоплату за аренду, за согласованный срок эксплуатации, в размере, определенном в акте приема-передачи автомобиля. В силу п. 2.7 договора обязательства арендатора по оплате считаются исполненными с момента наличного расчета арендатора либо исполнения банком распоряжения арендатора о перечислении денежных средств на расчетный счет арендодателя. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется своевременно производить оплату арендных и иных платежей. Период пользования транспортным средством по договору составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 68 дней, итого на общую сумму 204 000 рублей. Размер задолженности по договору составляет 204 000 рублей (3 000 рублей * 68 дней). До настоящего времени денежные средства в счет арендной платы по возникшему обязательству на основании договора аренды не выплачены. В силу п. 2.7 договора при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 598 740 рублей. Сумма неустойки уменьшена истцом до 40 000 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность, однако ответ не поступил. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 000 рублей; неустойку в размере 40 000 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных юридических услуг в размере 7 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ИП ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства прибыло в место вручения по месту регистрации заблаговременно, однако ответчиком не получено (ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения).

Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик извещения не получает.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, указанный в акте приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль в том технически исправном состоянии, в котором получил автомобиль с учётом нормального износа.

В силу п. 2.1 договора сумма арендной платы за пользование автомобилем определяется расчетным путем как произведение количества дней аренды на стоимость одного дня аренды. Срок и общая стоимость аренды автомобиля указываются в акте приема-передачи.

Обязательства арендатора по оплате считаются исполненными с момента наличного расчёта арендатора, либо исполнения банком распоряжения арендатора о перечислении денежных средств на расчётный счёт арендодателя. При несвоевременном перечислении арендной платы арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7 договора).

Срок действия договора аренды транспортного средства установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязуется своевременно производить оплату арендных и иных платежей, а также перезаключать договор аренды.

В соответствии с Приложением № к договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ИП ФИО1 передал арендатору ФИО2 транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, арендная плата за сутки составляет 3 000 рублей.

Период пользования ответчиком транспортным средством по договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней), что подтверждается отметкой в Приложении № к договору, итого на общую сумму 204 000 рублей.

Размер задолженности ответчика за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 000 рублей.

Истцом произведен расчёт неустойки в силу п. 2.7 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Расчёт процентов по задолженности зарплаты

Задолженность

Период просрочки

ставка

Формула

Проценты

с

по

ддней

204 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

587

0,5%

204 000 х 587 х 0,5%

598 740 р.

Итого: 598 740 р.

Сумма основного долга: 204 000 р.

Истцом размер заявленной неустойки уменьшен до 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия об оплате задолженности по договору аренды транспортного средства, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 611 ГК РФ, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено материалами дела и сторонами по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. Во исполнение своих обязательств по договору ИП ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что фактически транспортное средство было принято им в аренду ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по арендной плате остается не погашенной.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика направлял претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения имеющейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Однако, суд, проанализировав представленный в материалы дела расчёт, не согласился с правильностью определения суммы задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 244 000 рублей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется своевременно производить оплату арендных и иных платежей. Период пользования транспортным средством по договору составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 68 дней, итого на общую сумму 204 000 рублей. Размер задолженности по договору составляет 204 000 рублей (3 000 рублей * 68 дней).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению частично в размере 204 000 рублей.

Согласно п. 2.7 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной неустойки составляет 598 740 рублей.

Размер взыскиваемой неустойки уменьшен истцом до 40 000 рублей.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по делу о взыскании со ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 4 договора стоимость услуг по договору составляет 7 000 рублей, которые оплачены истцом, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 сумму в размере 7 000 рублей, полагая заявленную к взысканию сумму, носящую разумный и обоснованный характер.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт РФ серии № №) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за уклонение от оплаты и возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 204 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 40 000 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных услуг представителя в размере 7 000 рублей и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 640 рублей; а всего к взысканию 256 640 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей.

Отказать в остальной части иска.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 13 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев