Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6043/2021 по иску адрес ... к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец адрес ... обратилось в суд с иском к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 462 363,18 руб. (414 819,95 руб. – сумма основного долга, 47 543,23 руб. – штрафы), расходов по оплате госпошлины в размере 7 823,63 руб. Требования мотивированы тем, что 07.12.2014 г. между адрес ... и ...фио заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 752 311,78 руб., сроком на 2 558 дней. ...фио допустил образование кредитной задолженности. ...фио умер 24.05.2021 г., ответчик является наследником должника, за которым имеется задолженность, в связи, с чем истец просит взыскать кредитную зпдолженность с наследника.

В суд истец адрес ... явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ...а ... не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что 07.12.2014 г. между адрес ... и ...фио заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 752 311,78 руб., сроком на 2 558 дней. Согласно графику платежей, последним днем платежа является 01.12.2021 г.

...фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 462 363,18 руб. (414 819,95 руб. – сумма основного долга, 47 543,23 руб. – штрафы).

...фио умер 24.05.2021 г.,

Согласно ответу на судебный запрос единственным наследником по закону ...фио, принявшим наследство является его супруга - ...а ..., наследство состоит из 4/10 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Ответчиком ...ой ... доказательств оплаты кредита не представлено, как и не оспорена сумма задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца 462 363,18 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 414 819,95 руб., штрафов за пропуск платежей по графику в размере 47 543,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7 823,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать ...ой ... в пользу адрес ... задолженность по кредитному договору в размере 462363 рубля 18 копеек, из которых 414 819 рублей 95 копеек сумма основного долга, 47 543 рубля 23 копейки штрафы, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 823 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: