Решение по делу № 2-1763/2023 от 20.07.2023

№ 2-1763/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ... между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее банк, истец) и заемщиком - ФИО1 (далее заемщик, ответчик), был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный номер №..., что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 695000 ( шестьсот девяносто пять тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих кредитного договора, истец ... направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ... задолженность заемщика перед Банком составила 590 154 рублей 04 коп., в т.ч.: по кредиту - 571 575 руб. 74 коп., по процентам - 16 999 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1214 руб. 33 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 364 руб. 14 коп. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредит задолженности не исполнил. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 590 154 рубля 04 коп., в т.ч.: по кредиту - 571 575 руб. 74 коп., по процентам - 16 999 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1214 руб. 33 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 364 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9101 рубль 54 копейки.

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заблаговременно по месту регистрации, согласно данных адресной справки.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несут сами ответчики в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Учитывая, что ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 695 000 рублей, с процентной ставкой 6,7 % годовых, в сроки, уствновленные графиком ( приложение к кредитному договору).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 13920 рублей, в количестве 59 платежей, датой платежа является 13 число месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №....

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Из расчета, представленного истцом, размер задолженности заемщика перед Банком, по состоянию на ... задолженность составляет 590 154 рублей 04 коп., в т.ч.: по кредиту - 571 575 руб. 74 коп., по процентам - 16 999 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1214 руб. 33 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 364 руб. 14 коп.

Предоставленный Банком в суд расчет задолженности по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску Банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условиям кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно выписке по счету №... о движении денежных средств по кредитному договору, платежи ФИО1 не осуществлялись.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом характера спорных правоотношений, размер начисленных пени является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9101 рубль 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ( Паспортные данные: №... выданный ... МВД по ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 590 154 рубля 04 коп.,

в т.ч.: по кредиту - 571 575 руб. 74 коп., по процентам - 16 999 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1214 руб. 33 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 364 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., ( Паспортные данные: №... выданный ... МВД по ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9101 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина