Дело № 2-7669/2025
УИД 41RS0001-01-№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО9 Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО10, ФИО11 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО12 А.А., ФИО13 С.П. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 16 апреля 2025 года по вине ответчика ФИО14 А.А., управлявшего автомобилем «MAZDA TITAN», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО15 С.П., причинены механические повреждения транспортному средству «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16 Е.А.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля «MAZDA TITAN» была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ХХХ № однако в указанный полис водитель (виновник ДТПФИО17 А.А. вписан не был. Собственник транспортного средства «MAZDA TITAN» не сообщил страховщику о передаче автомобиля третьему лицу. Более того, согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО18 А.А. не имел права управления транспортным средством.
30 апреля 2025 года платежным поручением № № страховщик произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля «TOYOTA MARK II» в размере 366 732 руб.
Ссылаясь на п. «в», п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать ФИО19 А.А. и ФИО20 С.П. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 366 732 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 668 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО21 А.АФИО22 С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 25 июля 2024 года АО «Альфастрахование» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «MAZDA TITAN», государственный регистрационный знак №, на срок с 29 июля 2024 года по 28 июля 2025 года, что подтверждается страховым полисом ХХХ № Договор страхования заключен в отношении собственника транспортного средства – ФИО23 С.П., лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО24 И.А.
В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя ФИО25 А.А.
Так, 16 апреля 2025 года в 19 час. 24 мин. по <адрес> ФИО26 А.А., управляя автомобилем «MAZDA TITAN», государственный регистрационный знак № не выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО27 Е.А.
На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО37 А.А. в нарушение ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ не имел права управления транспортным средством.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTA MARK II» были причинены механические повреждения заднего бампера, двери багажника, заднего стекла двери багажника, заднего г.р.з., задней правой фары, задней левой фары, заднего левого крыла, наличие скрытых повреждений.
Указанные обстоятельства подтверждаются приложением к материалу ДТП от 16 апреля 2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 апреля 2025 года.
21 апреля 2025 года потерпевшая ФИО28 Е.А. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
По заданию страховщика экспертом-техником ООО «<данные изъяты>» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, в ходе которого установлены повреждения, перечень и характеристики которых отражен в акте осмотра транспортного средства от 25 апреля 2025 года.
Согласно расчетной части экспертного заключения № № от 25 апреля 2025 года, составленного экспертом-техником ООО «<данные изъяты>», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляют 517 858 руб. 56 коп., без учета износа - 948 867 руб. 06 коп.
Страховщик признал случай страховым, о чем составлен акт о страховом случае от 29 апреля 2025 года.
Между потерпевшей ФИО29 Е.А. и АО «Альфастрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 366 732 руб.
На основании платежного поручения № № от 30 апреля 2025 года АО «Альфастрахование» выплатило ФИО30 Е.А. страховое возмещение в размере 366 732 руб.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО32 А.А. управлял транспортным средством, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права управления транспортным средством, с него, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию выплаченное потерпевшей ФИО31 Е.А. страховое возмещение в сумме 366 732 руб.
При установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований предъявленных к ответчику ФИО34 С.П.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО33 А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 668 руб.
Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфастрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 366 732 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 668 руб.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО36 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-7669/2025