РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 28 сентября 2022 года Дело № 2-6951/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6951/2022 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200954 рубля 49 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 142383 рубля 22 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 58571 рубль 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5209 рублей 54 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно условий которого, банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере 170246 рублей 68 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредита 22% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было передано истцу. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, пояснила, что находится в тяжёлом материальном положении.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком на основании анкеты-заявления на получение кредита был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170246 рублей 68 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредита 22% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4746 рублей 10 копеек. Дата ежемесячного платежа- 25 числа каждого календарного месяца (л.д.19-22,23-28).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.29-33), а также не оспорен ответчиком.

Банк ВТБ 24 ЗАО был реорганизован в Банк ВТБ ПАО.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, платежи вносила не в полном объеме (л.д.8-26).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договора согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д.10-11).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст», цедентом были переуступлены права в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200954 рубля 49 копеек (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.60-62), и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200954 рубля 49 копеек, расходов по госпошлине (л.д.123).

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменить» (л.д.127).

Судом установлено, что ответчик не исполнила условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, однако суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку истец не просит взыскать неустойку, а просит взыскать только проценты, предусмотренные условием договора, которые снижены быть не могут.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200954 рубля 49 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 142383 рубля 22 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 58571 рубль 27 копеек. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5209 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Управляющая компания Траст» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200954 рубля 49 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 142383 рубля 22 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 58571 рубль 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5209 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 05 октября 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина