Дело № 2-3115/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 070,16 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 101 800,03 рублей, - просроченный основной долг – 599 968,45 рублей, неустойка – 5 301,68 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 141,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей, с действием до полного выполнения обязательств Клиентом и Банком по договору, под 25,860 годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате и времени которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание представитель истца не явился о дате и времени которого извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.

Судом рассмотрено дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей, с действием до полного выполнения обязательств Клиентом и Банком по договору, под 25,860 годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Истец исполнил принятые по договору обязательства, предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчик платежи в соответствии с графиком не производит, проценты не уплачивает.

Размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 707 070,16 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 101 800,03 рублей, - просроченный основной долг – 599 968,45 рублей, неустойка – 5 301,68 рублей.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Ответчик требование истца о возврате кредитных средств не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 382, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 070,16 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 101 800,03 рублей, - просроченный основной долг – 599 968,45 рублей, неустойка – 5 301,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 141,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Пономарева