УИД- 36RS0№-69

Гражданское дело №2-1741/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 декабря 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО5, указав на то, что 24.12.2019 между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №2639020219, в соответствии с которым ФИО7. была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ее обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. По состоянию на 27.09.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 54 240 рублей 87 копеек.

В связи с этим истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7, просил взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 54 240,87 рублей и понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,23 рубля (л.д. 4-5).

В связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, истец уточнил заявленные исковые требование и просил взыскать только сумму уплаченной госпошлины ( л.д. 154)

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО7, наследниками к имуществу ФИО7 являются ФИО1, ФИО2 и ФИО4, которые определением суда от 01.12.2022 привлечены в качестве ответчиков и на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - ФИО4, ФИО2 и ФИО1 (далее – ответчики).

В судебном заседании 01.12.2022 ответчик ФИО2 пояснил, что задолженность ФИО7 перед Банком по кредитному договору №2639020219 от 24.12.2019 после обращения Банка в суд была полностью погашена, что подтверждено справкой Банка, представленной суду.

В судебное заседание 15.12.2022 представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ответчики ФИО1 и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствии, ФИО4 о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не заявил, доказательств уважительности неявки не представил. Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 24.12.2019 между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №2639020219, в соответствии с которым ФИО7 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом (л.д. 45-47).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что следует из выписки по счету ФИО7 (л.д. 6-16).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком исполнялись надлежаще и в предусмотренные кредитным договором сроки, а после этой даты ее обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными, следствием чего стала образовавшаяся на 27.09.2022 задолженность перед Банком в размере 54 240 рублей 87 копеек, что подтверждено представленным Банком расчетом (л.д. 40-43).

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО7 являются ответчики, принявшие наследство в установленном законом порядке (л.д.63-137).

В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО7 на день смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>. На дату смерти наследодателя кадастровая стоимость этой квартиры составляла 829 769,04 рублей (л.д.86,87).

Стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования имущества заемщика превышает размер задолженности ФИО7 по кредитному договору.

Согласно справки публичного акционерного общества «Совкомбанк» от 29.11.2022, справки о закрытии кредитного договора от 30.11.2022 сумма задолженности по карте рассрочки «Халва» 2.0 по кредитному договору №2639020219 от 24.12.2019 составляет 00,0 рублей (л.д. 145).

В связи с тем, что ответчиками после обращения Банка в суд с рассматриваемым иском добровольно в полном объеме была погашена задолженность по кредитному договору, представитель Банк 05.12.2022 представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором заявил о том, что поддерживает только требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины (л.д. 154).

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая требования данной правовой нормы и п. 1 ст.1175 ГК РФ о солидарной ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя, а также учитывая, что заявленные Банком исковые требования добровольно удовлетворены ответчиками после предъявления иска в суд, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате Банком при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины в размере 1 827,23 рубля (л.д. 44).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № области), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 (одной тысячи восьмисот двадцати семи) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Трофимова