Решение по делу № 2А-6129/2023 от 15.11.2023 - о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушения.

УИД 19RS0001-02-2023-003961-69 Дело № 2а-6129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15 ноября 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Колпаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему специалисту-эксперту межмуниципального отдела по г. Саяногорску, г. Абаза и Аскизскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушения. Требования мотивированы тем, что 29.04.2023 года истцу стало известно, что 06.04.2023 года по обращению финансового управляющего ФИО3 должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия была произведена регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости о единоличном владении ФИО3 следующим имуществом: жилым домом, находящимся по адресу: Республика Хакасия, <данные изъяты>, что повлекло прекращение права собственности истца на ? доли данного имущества. 02.05.2023 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, истцом была направлена жалоба по вопросу проведения служебной проверки в связи с нарушением прав истца как собственника ? доли имущества. 16.05.2023 истцом был получен ответ на обращением от Управления, в котором указано со ссылками на законодательство о банкротстве, что нарушений не обнаружено и рекомендовано обратиться в суд с административным иском. Истец считает оспариваемые действия незаконными по следующим основаниям: согласно решению Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19.11.2021 №2-756/2021, вступившего в законную силу 27.12.2021 года, суд

решил:

с ФИО3 взыскать в пользу ФИО1 компенсацию за счет наследственного имущества в размере 1 129 750 руб., в том числе компенсация стоимости ? доли в праве совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, в размере 635 500 руб.; компенсация стоимости ? доли в праве совместной собственности на земельный участок, <данные изъяты>, в размере 381 500 руб.; компенсация стоимости ? доли автомобиля марки LIFAN 215800, модификация транспортное средство универсал, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №, в размере 112 750 руб. За ФИО3 признать право собственности на наследственное имущество, с правом получения компенсации ФИО1 за долю наследника за счет наследственного имущества на: ? доли в праве совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>; ? доли автомобиля марки LIFAN 215800, модификация транспортное средство универсал, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №. После выплаты денежной компенсации за наследственной имущество прекратить право собственности ФИО1 на данное наследственное имущество, принадлежащее ей на основании наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 17.11.2020. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 848, 75 руб., по оплате услуг эксперта 8 000 руб., по уплате услуг представителя 10 000 руб. Не дожидаясь вступления решения Усть-Абаканского районного суда в силу (подано в суд 10.12.2021) ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-13302/21 от 17.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда от 03.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 24.02.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда РХ от 18.07.2022 производство по требованию ФИО1 в размере 31 659,03 руб. прекращено, так как указанные обязательства являются текущими. Требование ФИО1 в размере 1 129 750 руб. признанно обоснованным, суд обязал финансового управляющего ФИО5 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО1 в размере 1 129 750 руб. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2022 № 39. Решением Арбитражного суда РХ от 26.09.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5 В настоящее время производство по делу о банкротстве не окончено. Определением Арбитражного суда РХ от 28.04.2023 принято заявление ФИО3 об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка по адресу: РХ, <адрес>, так как ФИО3 является единоличным собственником данного имущества. Согласно ст. 13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» после приема документов, представленных для государственной регистрации прав должна быть проведена правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с Законом. Требованиями процессуального законодательства предусмотрено, что судебные акты должны быть законными и обоснованными. Вместе с тем, помимо основных требований, нашедших свое закрепление в действующем законодательстве, судебное решение наряду с требованиями законности и обоснованности обладает также требованиями полноты и определенности. Судебный акт всегда конкретен, его предполагаемый ответчиком смысл противоречит требованиям, предъявляемым к судебным актам. Если бы суд полагал необходимым установить иной порядок перехода права собственности на имущество принадлежащее истцу, то это бы прямо было указано в судебном акте. В решении Усть-Абаканского районного суда РХ от 19.11.2021 по делу № 2-756/2021 указано неотъемлемое условие, при котором прекращается право собственности ФИО1 на данное наследственное имущество - после выплаты денежной компенсации. Соответственно, кроме решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия, заявитель должен был представить на регистрацию документ, подтверждающий выплату денежной компенсации за указанное имущество, либо с учетом специфики дел о банкротстве, определение Арбитражного суда, подтверждающее освобождение гражданина от долгов (в соответствие со ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В настоящее время, производство по делу о банкротстве не окончено, конкурсная масса не реализована, денежные средства от продажи конкурсной массы между кредиторами не распределены, судебные заседания по рассмотрению отчетов финансового управляющего неоднократно откладывались. Само по себе возбуждение дела о банкротстве гражданина не является основанием освобождения от долгов, присужденных судом, как и подтверждением отсутствия необходимости предоставления необходимых документов на регистрацию. В соответствие с вышеуказанной статьей, при окончании производства по делу, гражданин может быть и не освобожден от долгов. Соответственно, в сложившейся ситуации Управление Росреестра по РХ, без предусмотренных законом о регистрации, законом о банкротстве процедур, вопреки решению суда, вступившему в законную силу, лишило ФИО1 собственности. Кроме того, истец указала, что согласие на переход право собственности на недвижимое и движимое наследственное имущество до погашения компенсации за него никому не давала. 13.12.2022 ФИО1 подала заявления в Управление Росреестра по РХ о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия ее как собственника на данное имущество и получила уведомления о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений по заявлениям. Однако, истец при регистрации перехода права собственности не присутствовала, ни кто ее в известность не ставил о том, что в Управление Росреестра по РХ поступило заявление от ФИО3 о регистрации прав собственности на ? доли жилого дома, находящегося по адресу: РХ, <адрес>, кадастровый №, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РХ, <адрес>. На основании изложенного, просит признать незаконными действия Управления Росреестра по РХ по внесению записи в ЕГРН незаконными и аннулировать указанную запись в ЕГРН. Признать незаконными действия (бездействия) Управления Росреестра по РХ, в лице должностного лица по внесению записи в ЕГРН о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО3 следующего имущества: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: РХ, <адрес>, кадастровый №, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РХ, <адрес>, что повлекло прекращения права собственности ФИО1 на данное имущество, в отсутствие на то правовых оснований и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца - аннулировать указанную запись в ЕГРН.

Определением Абаканского городского суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен главный специалист эксперт Межмуниципального отдела по Усть-Абаканскому и Ширинскому районам Управления Росреестра по РХ ФИО6, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3 и финансовый управляющий, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО5

Определением Абаканского городского суда от 30.10.2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ведущий специалист-эксперт межмуниципального отдела по г. Саяногорску, г. Абаза и Аскизскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО2

Определением Абаканского городского суда от 15.11.2023 года производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к главному специалисту - эксперту Межмуниципального отдела по Усть-Абаканскому и Ширинскому районам Управления Росреестра по Республике Хакасия ФИО6, ведущему специалисту-эксперту межмуниципального отдела по г. Саяногорску, г. Абаза и Аскизскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушения, прекращено в части требований к административному ответчику главному специалисту - эксперту Межмуниципального отдела по Усть-Абаканскому и Ширинскому районам Управления Росреестра по Республике Хакасия ФИО6

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила своего представителя.

Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебном заседании ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Административный ответчик ведущий специалист-эксперт межмуниципального отдела по г. Саяногорску, г. Абаза и Аскизскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО2 судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их несостоятельными.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, явка которых обязательной не признана.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 12 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ закреплено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было вынесено административным ответчиком 06.04.2023, административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением 22.05.2023, что следует из штампа Абаканского городского суда о принятии административного искового заявления на личном приеме, при таких обстоятельствах срок обращения в суд административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее по тексту – Положение), Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет функции по ведению Единого государственного реестра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, государственной кадастровой оценке, государственному мониторингу земель (за исключением земель сельскохозяйственного назначения), землеустройству, геодезии и картографии, навигационному обеспечению транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), лицензированию геодезической и картографической деятельности (за исключением случаев, когда указанные функции в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), федеральному государственному контролю (надзору) в области геодезии и картографии, федеральному государственному земельному контролю (надзору) (за исключением случаев, когда указанные функции в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, федеральному государственному контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций операторов электронных площадок (п. 1).

В силу п. 4 Положения, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно п. 5 Положения, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; государственный кадастровый учет недвижимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (п. 2 ч.4 ст. 18 Закона № 218-ФЗ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Статья 58 Федерального закона предусматривает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решение Усть-Абаканского районного суда РХ от 19.11.2021, вступившим в законную силу 27.12.2021, по делу № 2-756/2021 постановлено: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за счет наследственного имущества в размере 1 129 750 руб., в том числе:

- компенсация стоимости ? доли в праве совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РХ, <данные изъяты> в размере 635 500 руб.;

- компенсация стоимости ? доли в праве совместной собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, в размере 381 500 руб.;

- компенсация стоимости ? доли автомобиля марки LIFAN 215800, модификация транспортное средство универсал, идентификационный номер №, 2013 г.в., модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №, в размере 112 750 руб.

За ФИО3 признать право собственности на наследственное имущество, с правом получения компенсации ФИО1 за долю другого наследника за счет наследственного имущества на: ? доли в праве совместной собственности на:

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РХ, <адрес>, назначение: жилое, площадью 111,3 кв.м, кадастровый №;

- ? доли в праве совместной собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РХ, <адрес>, площадью 1949 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- ? доли автомобиля марки LIFAN 215800, модификация транспортное средство универсал, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №.

После выплаты денежной компенсации за наследственное имущество прекратить право собственности ФИО1 на данное наследственное имущество, принадлежащее ей на основании наследования по закону после смерти ФИО4 умершего 17.11.2020.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 848,75 руб., по оплате услуг эксперта 8 000 руб., по уплате услуг представителя 10 000 руб.

03.03.2022 Арбитражным судом РХ на основании заявления ФИО3 было возбуждено дело № А74-13302/2021 о её несостоятельности (банкротстве), введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО5

По заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 1 161 409 руб., из них 1 129 750 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, определением Арбитражного суда РХ от 18.07.2022 по делу № А74-13302/2021 производство по требованию ФИО1 в размере 31 659,03 руб. прекращено, так как указанные обязательства являются текущими. Требование ФИО1 в размере 1 129 750 руб. признанно обоснованным. Также суд обязал финансового управляющего ФИО5 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО1 в размере 1 129 750 руб.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 определение Арбитражного суда РХ от 18.07.2022 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда РХ от 26.09.2022 должник ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 – ФИО5 обратился с заявлением в Управление Росреестра по РХ о государственной регистрации права собственности на задание, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: РХ, <адрес>.

В качестве правоустанавливающего документа заявителем представлено решение Усть-Абаканского районного суда РХ от 19.11.2021, по делу № 2-756/2021, а также определением Арбитражного суда РХ от 18.07.2022, которым требование ФИО1 в размере 1 129 750 руб. признанно обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РХ произведена государственная регистрация права собственности на здание, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: РХ, <адрес> на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РХ принято к рассмотрению заявление ФИО3 об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РХ, <адрес>.

02.05.2023 ФИО1 обратилась с жалобой к руководителю Управления Росреестра по РХ на нарушение её прав в связи с государственной регистрацией права собственности принадлежащего ей имущества: ? доли здания, кадастровый № и ? доли земельный участок, кадастровый № на ФИО3, на основании решения Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, что право собственности ФИО1 на данное наследственное имущество, принадлежащее ей на основании наследования по закону после смерти ФИО4 умершего 17.11.2020 прекращается после выплаты ФИО3 денежной компенсации за наследственное имущество.

15.05.2023 по жалобе ФИО1 руководителем Управления Росреестра по РХ дан ответ, из которого следует, по результатам рассмотрения обращения ФИО1 на заседании действующего при Управлении Совета по рассмотрению вопросов, возникающих в практике осуществления учетно-регистрационной деятельности, не установлены нарушения прав ФИО1, государственная регистрация произведена государственным регистратором с учетом соблюдения законодательства.

С действиями по внесению записи в ЕГРН о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО3 указанного имущества, повлекшими прекращения права собственности ФИО1 на ? доли не согласился административный истец, обратившись в суд с данным административным исковым заявлением.

Суд, анализируя указанные доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 3 Приказа Росрегистрации от 07.06.2007 № 112 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК, пунктом 1 статьи 17 Закона вступившие в законную силу решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции (далее - судебные акты) являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Учитывая, что 1/4 доли названного имущества принадлежит административному истцу ФИО1, то оснований для включения этого имущества в конкурсную массу должника ФИО3 не имеется.

Решением Усть-Абаканского районного суда от 19.11.2021, вступившим в законную силу 27.12.2021, по делу № 2-756/2021 постановлено: «После выплаты денежной компенсации за наследственное имущество прекратить право собственности ФИО1 на данное наследственное имущество, принадлежащее ей на основании наследования по закону после смерти ФИО4 умершего 17.11.2020».

До настоящего времени ФИО3 сумма компенсации в размере 1129750 руб. за наследственное имущество не выплачена ФИО1

Таким образом, решение Усть-Абаканского районного суда от 19.11.2021 по делу № 2-756/2021 в силу вышеуказанных норм и в виду отсутствия выплаты компенсации в размере 1 129 750 руб. за наследственное имущество, не может является основанием для проведения государственной регистрации прекращения права ФИО1 на ? долю жилого дома, кадастровый № и ? долю земельного участка, кадастровый № в общей долевой собственности недвижимого имущества истца и для проведения государственной регистрации возникновения права на это имущество у ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ведущему специалисту-эксперту межмуниципального отдела по г. Саяногорску, г. Абаза и Аскизскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушения удовлетворить.

Признать незаконными действия ведущего специалиста-эксперта межмуниципального отдела по г. Саяногорску, г. Абаза и Аскизскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО2, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Хакасия, по внесению записи в ЕГРН о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО3 следующего имущества: 1/4 жилого дома, находящегося по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, кадастровый №, 1/4 земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, участок 5, повлекшие прекращения права собственности ФИО1 на 1/4 доли данного имущества.

Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Указать административным ответчикам на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение составлено и подписано 29 ноября 2023 г.

Судья К.Н. Неткачев