дело 2 – 381/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000436-16

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 августа 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 82 520 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2675,6 рублей.

В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор займа №. По условиям, которого истец предоставил ответчику заем в сумме 40 000 рублей, а ответчик обязана была возвратить указанную сумму, а так же уплатить на нее проценты за пользованием займом в размере 292 % годовых, окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и процентов за пользование им на момент его возврата составила 76010,37 рублей. Указанную сумму в срок ответчик не возвратила истцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ООО «Аскалон» был заключен договор цессии № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО СФО «Титан» был заключен договор цессии № –АСК по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого все права были переданы истцу. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 82 520 рублей, в том числе: - основная сумма займа в размере 40 000 рублей; - сумма неуплаченных процентов 42 520 рублей. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа№ в размере 40000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставило заемщику денежные средства на цели личного потребления, а он в свою очередь обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ответчик не исполняет задолженность не погасил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленного стороной истца расчета составляет: основной долг 40000 рублей, проценты – 42520 рублей, а также государственная пошлина в размере 2675,6 рублей, всего 85195,6 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ООО «Аскалон» был заключен договор цессии № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «Аскалон» уступило право требования задолженности с ответчика истцу ООО «СФО Титан».

Представленный истцом расчет, позволяет установить размер задолженности по основному долгу, процентам и пени. Данный расчет ответчиком не опровергнут, его несоответствие закону не доказано, контр расчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлен.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82520 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2675,6 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияобщество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»задолженностьпо договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 520 рублей, из которых: основной долг - 40000 рублей, проценты – 42520 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме2 675,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья