УИД 38RS0019-01-2023-000273-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 156 515 рублей 17 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4330 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.06.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2019, на 05.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.08.2022, на 05.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 680 535 рублей 23 копейки. По состоянию на 05.11.2022 общая задолженность составляет 156 515 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 139 488 рублей 42 копейки, иные комиссии в размере 16831 рубль 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 195 рублей 04 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что с исковыми требованиями согласна.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

На дату заключения кредитного договора № от 17.06.2017, действовала редакция Гражданского кодекса Российской Федерации от 08.04.2017.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Частью 1 ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.ч.1, 2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Материалами дела установлено, что 17.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по индивидуальным условиям которого заемщику была открыта кредитная по тарифам финансового продукта «Карта Халва», с лимитом кредитования определенным согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита, сроком действия договора и сроком возврата кредита – согласно тарифам банка, полная стоимость кредита 0% годовых.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» максимальный лимит кредитования 350 000 рублей; предусмотрен обязательный минимальный платеж в размере 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке; предусмотрен размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки; комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей; льготный период кредитования – 36 мес., максимальный срок рассрочки – 36 мес.; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.

Индивидуальные условия кредитования подписаны сторонами, карта №, сроком действия 03/22 и невскрытый ПИН-конверт получены ФИО1 17.06.2017, о чем свидетельствует ее подпись.

17.06.2017 ПАО «Совкомбанк» акцептовало индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1, путем открытия лимита кредитования заемщика ФИО1, в соответствии с п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 № за период с 17.06.2017 по 05.11.2022, таким образом, 17.06.2017 стороны заключили кредитный договор №, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.06.2017, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифами Банка и Общих условий договора потребительского кредита, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Кредитный договор № от 17.06.2017 заключен сторонами посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Выпиской по счету № подтверждается получение ответчиком ФИО1 и использование кредитных денежных средств по кредитному договору № от 17.06.2017, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного договора кредитной карты.

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме - предоставил потребительский кредит, при этом свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнила.

Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что по состоянию на 05.11.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составляет 156 515 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 139 488 рублей 42 копейки, иные комиссии в размере 16831 рубль 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 195 рублей 04 копейки.

Из материалов дела судом установлено наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, напротив, ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ответчиком обязательств по исполнению условий кредитного договора, в связи с чем, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2017, образовавшуюся по состоянию на 05.11.2022, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 139 488 рублей 42 копейки, иных комиссий в размере 16831 рубль 71 копейка.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций - неустойки на просроченную ссуду в размере 195 рублей 04 копейки.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст.331 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательств, периодов просрочки исполнения обязательств, размеров денежного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на просроченную ссуду в размере 195 рублей 04 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4330 рублей 30 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением №51 от 30.01.2023.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст.98 ГПК Российской Федерации, исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4330 рублей 30 копеек, исчисленные в соответствии со ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия (данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2017 года, образовавшуюся за период с 03 октября 2019 года по состоянию на 05 ноября 2022 года в размере 156 515 рублей 17 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 139 488 рублей 42 копейки, иные комиссии в размере 16831 рубль 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 195 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330 рублей 30 копеек, а всего 160 845 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья: А.В. Горбовская