Дело №2-52/2023

УИД 62RS0020-01-2022-001215-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 10 января 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № в размере 29500,00 руб., по условиям которого Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АСКАЛОН», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73550 руб., из них основной долг в размере 29500 руб., проценты в размере 44050 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406 руб. 50 коп., всего 75956 руб. 50 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МК «Джой Мани», ООО «АСКАЛОН».

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражений не представила.

Третьи лица ООО МК «Джой Мани», ООО «АСКАЛОН» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.9 названного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как предусматривалось ч.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, действующей в период заключения с ФИО5 договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО МК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику микрозайм в сумме 29 500 рублей на срок 30 календарных дней, дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока (п. 2 Договора) под 365 % годовых (п. 4 Договора). Полная стоимость займа 8850 рублей. Способ предоставления займа заемщику: на банковский или лицевой счет Заемщика, сведения о котором были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа; через сервис «Быстрый платеж через ЯндексДеньги» (При использовании данного сервиса Заемщик подтверждает, что ознакомился условиями сервиса и согласен, что денежное обязательство Займодавца перед Заемщиком исполняется путем зачисления соответствующей суммы на электронное средство платежа Заемщика в платежном сервисе Яндекс. Деньги) (п. 17 Договора).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно разделу II Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП Заемщика. При этом Договор микрозайма считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора микрозайма (п. 2.3).

Заемщик до подписания Индивидуальных условий договора микрозайма должен ознакомиться с текстом Общих условий договора. Подписание заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма является подтверждением, что Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора (п. 2.4).

Заемщик подписывает Договор микрозайма электронной подписью - АСП (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (Заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заемщика для использования в качестве электронной подписи (п. 2.8).

Договор, заключенный способом, указанным в п. 2.8. Общих условий, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке (п. 2.9).

Из текста договора следует, что ФИО1 до заключения настоящего договора займа ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий ей понятно полностью (п. 14 Договора). Ответчица самостоятельно выразила волю на заключение договора потребительского займа, взяв на себя обязательства исполнять условия договора, в том числе уплачивать проценты за пользование займом в согласованном в договоре размере.

Количество, размер и периодичность платежей определены в п. 6 индивидуальных условий, согласно которым заемщик обязался производить возврат суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа, состоящую из суммы займа - 29500 рублей, проценты за пользование займом на срок 30 дней - 8850 руб.

Приведенные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», согласием на обработку персональных данных.

Согласно справке платежной системы по факту перечисления денежных средств ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 по договору № ДД.ММ.ГГГГ выполнена выдача (расход) 29500 руб. <данные изъяты>, транзакция 75759670. ДД.ММ.ГГГГ выполнено погашение (приход) 200,00 руб. <данные изъяты>, транзакция 82703851.

Согласно сообщению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ успешно произведена операция – выдача 29500 рублей, название организации: <данные изъяты>, №.

Заемщик не исполнял обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Договора кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке права требования (цессии) № ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанными в реестре уступаемых прав требований, в том числе возникшим из договоров займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) № переуступило ООО «СФО Титан» право требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области на основании заявления ООО «СФО Титан» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73550 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1203 руб. 25 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1

Согласно представленному подробному расчету общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составляет 75550 руб. 00 коп., в том числе просроченная основной долг – 29500 руб., проценты по займу – 44050 руб. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 200,00 руб. Общая сумма долга с учетом начисленных процентов составляет 73550,00 руб.

Данный расчет проверен, признан судом обоснованным, соответствующим условиям договора займа, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, начисление займодателем процентов за пользование займом в предусмотренном договором размере после истечения срока возврата займа является обоснованным. При этом заявленная истцом сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчику предлагалось представить доказательства факта должного исполнения обязательств по кредитному договору. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора потребительского займа, в связи с чем исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2406,50рублей (1203,25 руб. + 1203,25 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №/КПП №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 550 рублей 00 копеек, из них: основной долг – 29 500 рублей, проценты - 44 050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей 50 копеек, всего 75956 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Калабухова