70RS0005-01-2025-003342-36
Дело №2-2389/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 10 ноября 2024 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 570 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. № кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
В обоснование требований указала, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 356 113,92 руб., исполнительский сбор 46236,43 руб. Денежные средства на счетах в коммерческих банках, на которые можно обратить взыскание, отсутствуют. По адресу <адрес> должник проживает, имущество, ему принадлежащее, подлежащее описи и аресту отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. Согласно данным ПФР должник является пенсионером, должнику сохранен прожиточный минимум. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, ФИО2 является правообладателем следующего недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №; квартира по адресу: <адрес>. Согласно данным ГИБДД за должником не зарегистрирован автотранспорт. Иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности, за должником не зарегистрировано.
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области ФИО1 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица: ООО "Томскводоканал", ООО "УК "Кировский массив", АО "ТомскРТС", АО "Банк Русский Стандарт", УМП " Спецавтохозяйство г. Томска", Фонд "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области", Общество с ограниченной ответственностью "Аргумент", уведомленные о времени и месте судебного заседания.
Судебные извещения направленные ООО "Бастион" не были вручены адресату, возвращены в связи с истечением срока хранения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>.
Судебные извещения не были вручены адресату, возвращены в связи с истечением срока хранения.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:
ИП 218788/24/70001-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 70001 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № Кировского судебного района г Томска (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя ООО "УК "Кировский массив". Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 65070.14 руб. Сумма долга: 65 070.14 руб. Остаток основного долга: 65 070.13 руб. Остаток неосновного долга: 4 554.9 руб.
ИП 23844/22/70001-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 70001 на основании постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом УФССП России по <адрес> отдел по <адрес> в пользу взыскателя УФССП России по <адрес>. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб. Остаток основного долга: 1 000 руб.
ИП 119274/21/70001-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 70001 на основании постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом УФССП России по <адрес> отдел по <адрес> в пользу взыскателя УФССП России по <адрес>. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб. Остаток основного долга: 1 000 руб.
ИП 20305/22/70001-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 70001 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № Кировского судебного района <адрес> (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 70MS0011 в пользу взыскателя АО "Томск РТС". Предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 70308.52 руб. Сумма долга: 70 308.52 руб. Остаток основного долга: 46 509.02 руб. Остаток неосновного долга: 4 921.59 руб.
ИП 170968/23/70001-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 70001 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № Кировского судебного района <адрес> (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 70MS0011 в пользу взыскателя АО "Банк Русский Стандарт". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 41623.77 руб. Сумма долга: 41 623.77 руб. Остаток основного долга: 38 280.75 руб. Остаток неосновного долга: 2 679.87 руб.
ИП 164022/2Э/70001-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 70001 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Судебный участок № Кировского судебного района <адрес> (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя Фонд "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>". Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 57481.49 руб. Сумма долга: 57 481.49 руб. Остаток основного долга: 52 869.17 руб. Остаток неосновного долга: 3 802.86 руб.
ИП 97679/20/70001-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 70001 на основании судебного приказа № от 28 06.2019, выданного Судебный участок № Кировского судебного района <адрес> (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 70MS0013 в пользу взыскателя ООО "Бастион" Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 58638.25 руб. Сумма долга: 58 638.25 руб. Остаток основного долга: 10 932.38 руб. Остаток неосновного долга: 4 104.68 руб.
ИП 94272/20/70001-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 02 11.2020 в 70001 на основании исполнительного листа № BCNs 019134193 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Кировский районный суд <адрес> (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 70RS0001 в пользу взыскателя ООО "Аргумент". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 113072 26 руб. Сумма долга: 113 072.26 руб. Остаток основного долга: 23 095.98 руб. Остаток неосновного долга: 7 915.06 руб.
ИП 45513/21/70001-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 70001 на основании судебного приказа № от 05.03 2021, выданного Судебный участок № Кировского судебного района <адрес> (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 70MS0011 в пользу взыскателя ООО "Томскводоканал". Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 17992.93 руб. Сумма долга: 17 992.93 руб. Остаток основного долга: 4 961.88 руб. Остаток неосновного долга: 1 259.51 руб.
ИП 15892/22/70001-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 16 02.2022 в 70001 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № Кировского судебного района <адрес> (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя ООО "УК "Кировский массив". Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 42751.87 руб. Сумма долга: 42 751.87 руб. Остаток основного долга; 7 213.6 руб. Остаток неосновного долга: 2 277.39 руб.
ИП 63967/22/70001-ИП а отношении ФИО2 возбуждено 17 06.2022 в 70001 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № Кировского судебного района <адрес> (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя ООО "УК "Кировский массив". Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 77942.59 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 77942,59 руб. Остаток основного долга: 36 396.42 руб. Остаток неосновного долга: 5 455.98 руб.
ИП 90788/22/70001-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 70001 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Кировского судебного района <адрес> (код по ОКОГУ 2400400) в пользу взыскателя АО "Томск РТС". Предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 89494.22 руб. Сумма долга: 89 494.22 руб. Остаток основного долга: 65 685.82 руб. Остаток неосновного долга: 6 264.59 руб.
ИП 187942/23/70001-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 70001 на основании судебного приказа № от 28 04 2023, выданный Судебный участок № Кировского судебного района <адрес> (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 70MS0011 в пользу взыскателя УМП "Спецавтохозяйство <адрес>". Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 5306.12 руб. Сумма долга: 5 306.12 руб. Остаток основного долга: 5 098 77 руб. Остаток неосновного долга: 1 000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 356 113,92 руб. Исполнительский сбор 46236,43 руб.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника открыты счета в коммерческих ФИО3, однако, денежные средства, на которые можно обратить взыскание на счетах отсутствуют.
По адресу, указанному в исполнительном документе, <адрес> должник проживает, имущество, ему принадлежащее, подлежащее описи и аресту отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.
Согласно данным ПФР должник является пенсионером, должнику сохранен прожиточный минимум (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, предоставленным филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является правообладателем следующего недвижимого имущества:
земельный участок площадью: 570 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес> № кадастровый № (основание права – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7);
квартира; площадью 61,80 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номе №
Согласно данным УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 не зарегистрированы автотранспортные средства и прицепы.
Иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности, за должником не зарегистрировано.
На указанный выше земельный участок, судебным приставом-исполнителем наложены ограничения, что следует из сводки по сводному ИП, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является законным требованиям, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников и не превышает сумму задолженности.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Руководствуясь ст. 68, 69, 94 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив факт неисполнения должником ФИО2 судебных актов, суд считает возможным обратить взыскание на спорный земельный участок в целях исполнения требований исполнительных документов, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательств обратного в дело не представлено, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.
Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворены, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 570 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные участвующие в деле лица, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 24.11.2025
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2389/2025