Гр. дело № 2-1251/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-001958-43

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Пинтаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Байкал-2000" к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском истец ООО «Байкал-2000» просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 513250 руб., процентов в размере 15355,32 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга, судебные расходы -15572 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на возмездное оказание услуг – ответчик обязался выполнить пуско-наладочные работы по запуску асфальтобетонного завода с выпуском первой партии готовой продукции и сдать результаты работ истцу по Акту, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы. С учетом дополнительного соглашения стоимость работ определена 1110057 руб., срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был оплачен аванс в размере 50% от полной стоимости работ, денежные средства были оплачены по письменному указанию ответчика на счета третьих лиц. Однако, ответчик к выполнению работ не приступил. Несмотря на направленное ответчику уведомление об отказе от исполнения договора, денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1 ст.708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1 ст.709 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

При этом, бремя доказывания факта неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца (в данном случае наличие неотработанного перечисленного аванса) и размера этого обогащения в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на истце, а бремя опровержения данного факта (оказание услуг надлежащего качества стоимостью, равной размеру полученного аванса) - на ответчике.

Из представленного в материалы дела договора № Б-2000-578/2024 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны - ФИО1 (исполнитель) обязался оказать услуги ООО «Байкал-2000» (заказчик) по пуско-наладочным работам по запуску асфальтобетонного завода под «ключ» с выпуском первой партии готовой продукции (п.1.1 договора)

В разделе 3 договора стороны оговорили размер и порядок расчетов по договору – выплаты за оказанные услуги производятся поэтапно, по мере оказания услуг. Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 175000 (п.3.4. договора) заказчик выплачивает исполнителю по 750 руб. за каждый день оказания услуг. Перечисление денежных средств производится 2 раза в месяц.

Срок действия договора установлен с 01 август по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора)

Согласно дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору об оказании услуг те же стороны внесли изменения в пункт 3.1. договора в следующей редакции стоимость оказания полного комплекса услуг исполнителя по договору составит 1110057 руб.

Также внесены изменения в пункт 3.4. договора - заказчик частями оплачивает исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ.

Как следует из иска и подтверждается представленными в материалы дела, согласно заявлений ФИО1 от 26 и ДД.ММ.ГГГГ - оплату по договору оказания услуг он просит перечислять на счет ФИО2 и ФИО3 (в связи с утерей банковской карты)

Факт уплаты на расчетные счета указанных лиц денежных сумм в общем размере 513250 руб. (175000 + 6750 +12000 +11250 +35000 +250000 + 23250) подтвержден представленными реестрами на перечисление денежных средств с отметкой банка о фактическом перечислении денег на счета ФИО2 и ФИО3

Доказательств тому, что ответчиком выполнены полностью или частично работы по договору оказания услуг и по факту выполненных работ был составлен Акт, суду представлено не было.

В подтверждение тому, что ответчиком работы не были выполнены суду представлено уведомление об отказе отисполнении договора, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку в установленный договором срок выполнения работ, такие работы им не выполнены, при этом получил денежные средства по договору.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 513250 руб.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, устанавливающей, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, в том числе на будущее время – с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен, судом проверен и признается верным, в связи с чем с ответчика подлежат проценты в размере 15355,32 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15572 руб., факт оплаты которой подтвержден представленной в дело квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Байкал-2000" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт ... в пользу ООО "Байкал-2000" (ИНН ...) денежные средства размере 528605,32 руб. по договору на возмездное оказание услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму аванса в размере 513 250 руб., проценты на сумму основного долга за период с 14.01.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 355, 32 руб., проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга в размере 513 250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 572 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Герасимова Ю.В.