№ 2-94/2023
25RS0014-01-2023-000133-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Анучино 20 апреля 2023 года
Анучинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сортова В.А.
при помощнике председателя суда Матузко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что по договору «Потребительский кредит» от 24.05.2021 № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее истец, банк, кредитор) предоставил ФИО1 (далее - Заемщик) кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек на срок до 24.05.2026 на условиях процентной ставки 12,5 % годовых.
Уплата Заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему Графику платежей в размере: 22 505,04 рублей, с периодичностью не позднее 24 числа, ежемесячно, в количестве: 60 (пункт 6 Кредитного договора).
За период с 24.05.2021 по 22.11.2022 ответчиком были произведены гашения основного долга на сумму 181044,53 руб.; суммы начисленных процентов 136520,99 руб.; суммы пени за просрочку платежей 0,00 руб.
Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, не исполняет, чем нарушил условия Кредитного договора. 26.10.2022 Банком в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о досрочном исполнении обязательств, но по настоящее время задолженность не погашена.
Общая задолженность по кредиту с учетом снижения пени по состоянию на 22.11.2022 составляет 853015,29 руб., из которых: 818 955,47 - задолженность по основному долгу; 31598,84 - задолженность по процентам; 2 460,98 - задолженность по пени.
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать с ФИО1 М.Г.О. задолженность по кредитному договору от 24.05.2021 № в размере 853015 рублей 29 копеек, из которых: 818955,47 - задолженность по основному долгу; 31598,84 - задолженность по процентам; 2460,98 - задолженность по пене, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11730 рублей.
В судебное заседание представитель АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что 24.05.2021 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 М.Г.О. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 1000000 руб. на срок до 24.05.2026 на условиях процентной ставки 12,5% годовых.
В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках настоящего договора Стороны договорились о предоставлении Кредитором заемных денежных средств Заемщику с процентной ставкой 12,5% в год.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется уплачивать ежемесячные платежи по Графику платежей в размере 22505,04 рублей с периодичностью не позднее 24 числа ежемесячно в количестве: 60.
В силу п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по Договору обязательства по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются).
Получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от 24.05.2021 в котором указан счет, открытый на имя ФИО1 М.Г.О. и сумма, поступившая на счет.
Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 22.11.2022 за период начисления задолженность ФИО1 М.Г.О. перед Банком составляет 853292,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 818955,47 руб.; задолженность по процентам 31598,84 руб.; задолженность по пени 2460,98 руб., всего в размере
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, выписке по счету и действующему законодательству, доказательств, опровергающих данные письменные доказательства, суду не представлены.
Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд, исследовав вопрос о применении правил предусмотренных ст.333 ГК РФ, не нашел правовых оснований для их применения, поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных неустоек последствиям нарушения обязательства, суду не представлены.
Вместе с тем, как следует из расчета исковых требований, истцом снижена задолженность по пени и с учетом снижения составляет 2460,98 руб.
26.10.202 Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Суд учитывая, что ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, пришел к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 М.Г.О. образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ истцом за подачу заявления уплачена государственная пошлина в размере 11730,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2023 №.
В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2021, образовавшуюся на 22.11.2022 в размере 853015,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11730 руб., всего в размере 864745 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.
Судья В.А. Сортов