29RS0020-01-2022-000218-84
Дело № 2-216/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре Чупаковой Э.В.,
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к администрации МО «Лавельское». Требование мотивирует тем, что приходится дочерью ФИО1, которая проживала по адресу: с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года ее мать (ФИО1.) умерла. ДД.ММ.ГГГГ года умер отчим (ФИО2.). При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Истец до момента смерти продолжала жить совместно с отчимом, по настоящее время открыто пользуется и содержат указанный дом и земельный участок. Просит установить факт принятия ею наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью кв.м., инвентарный номер №***, и земельного участка с кадастровым номером и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью кв.м., инвентарный номер №***, и земельный участок с кадастровым номером площадью га.
Определениями Пинежского районного суда от 11 мая 2022 года и от 29 июня 2022 года (вынесено в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Пинежский муниципальный район» и ФИО5, являющаяся дочерью ФИО2.
Определением Пинежского районного суда от 21 июля 2022 года производство по делу в части исковых требований ФИО4 к администрации МО «Лавельское» и администрации МО «Пинежский муниципальный район» прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, ст. 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Учитывая, что признание ответчиком ФИО5 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
Факт принадлежности ФИО2., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельного участка с кадастровым номером площадью га и жилого дома по адресу: площадью кв.м., инвентарный номер №***, а также их приобретение в период брака с ФИО3, которая приходилась истцу родной матерью, и после смерти которых она своевременно приняла наследство, продолжая проживать в спорном доме до настоящего времени, подтверждается материалами дела.
Иск признан надлежащим ответчиком – ФИО5, которая приходится ФИО2 родной дочерью. Данных об иных лицах, принявших наследство, материалы дела не содержат. Администрация МО «Пинежский муниципальный район» и администрация МО «Лавельское» каких-либо возражений против удовлетворения иска в своих отзывах не привели.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 (паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО5 (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью кв.м., инвентарный номер №***, и земельного участка с кадастровым номером .
Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью кв.м., инвентарный номер №***, и на земельный участок с кадастровым номером площадью га.
Право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.
Судья О.Ю. Жук