14RS0035-01-2023-012231-16
№ 1-1746/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 24 октября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Минеевой Э.В.,
при секретарях судебного заседания Лукине В.В., Морсоевой С.С.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М.,
защитника – адвоката Ладиной Е.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 01 ноября 2021 года с 00 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут 15 ноября 2021 года, действуя незаконно, умышленно, осознавая неправомерность своих действий в нарушении положений Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», а также Постановления правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», пренебрегая установленными правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправность своих действий и, желая совершить указанные незаконные действия, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконной материальной выгоды и предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинить вред данным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, умышленно, находясь в салоне автомашины марки «ГАЗ 330232» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности возле дома № ____, пренебрегая установленными правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, незаконно сбыл путем продажи Ч.А.Г. огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в количестве 100 штук, а именно пистолет конструкции ФИО2 (ТТ) с заводским идентификационным номером оружия №, производства Ижевского машиностроительного завода, 1947 года выпуска, с нарезным каналом ствола, калибра 7,62 мм предназначенным для производства выстрелов боевыми патронами калибра 7,62 мм, т.е. является боевым короткоствольным огнестрельным оружием с нарезным каналом ствола калибра 7,62 мм. с двумя пистолетными магазинами и патроны калибра 7,62 мм. в количестве 100 штук.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ признал полностью, суду показал, что 20 августа 2012 года после смерти отца он оставил себе на память без документов пистолет конструкции «ФИО2» калибра 7,62x25мм. с патронами этого же калибра. В 2021 году заболел ковидом вместе с женой. До ковида работал, получал зарплату, пенсию и выплачивал кредиты. После ковида 3 месяца был на больничном и больничного не хватало оплачивать, звонили коллекторы, и тогда он решил пистолет ТТ продать Ч., подумал, что человек конкретный, т.к. является охотником. Пистолет показал в подъезде дома ____, потом вынес на улицу и продал на улице, Ч. заплатил ___ руб. за пистолет и 100 патронов к нему. Это была середина ноября 2021 года, поздно вечером.
Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения, в том числе, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель В.. суду показала, что характеризует мужа с положительной стороны, является ___, ей нужен постоянный уход, ___, кроме светлых пятен. По поводу обнаружения в их квартире оружия и боеприпасов пояснила, что в квартире есть два сейфа, в которых после смерти отца ФИО1 было оружие и боеприпасы.
Так, свидетели С.., П.. в ходе предварительного следствия показали, что 26 мая 2023 года по ____ участвовали представителями общественности при изъятии у незнакомого мужчины славянской внешности пистолета конструкции ФИО2 со снаряженным магазином, в кобуре темного цвета с 16 единицами патронов к нему (т. 1 л.д. 82-85, 210-213).
Свидетель Н.. в ходе предварительного следствия показал, что 26 мая 2023 года около в 18 часов 00 минут инспектором К.. у Ч., ____ г.р. в присутствии понятых был изъят, в том числе, пистолет конструкции ФИО2 с двумя снаряженными магазинами калибра 7,62 мм. в количестве 16 единиц, в кожаной кобуре (т. 1 л.д. 86-89).
Свидетели М.., З. в ходе предварительного следствия показали, что 26 мая 2023 года примерно в 17 часов 00 минут по ____ остановили автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ч., ____ г.р., при досмотре автомашины К. в присутствии понятых были изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы (т. 1 л. д. 90-93, т. 1 л. д. 204-207).
Свидетель Ч.. в ходе предварительного следствия показал, что 26 мая 2023 года примерно в 17:00-18:00 часов, у него из автомашины марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком № на ____ сотрудники ГИБДД нашли и изъяли пистолет конструкции «ФИО2» с боеприпасами в двух магазинах, которые он купил в ноябре 2021 года у коллеги ФИО1 за 20 000 рублей наличными, в два разных вечерних дня ноября 2021 года. Впервые ФИО1 ему показал указанный пистолет с патронами в подъезде № ____, а потом уже продал на улице напротив подъезда № ____ (т. 1 л.д. 94-97).
Свидетель У.. в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 является владельцем гладкоствольных охотничьих оружий, соответственно ФИО1 имеет право на приобретение, хранение, ношение и перевозку указанных оружий и патронов (боеприпасов) калибров 12x70мм. и 28 мм.. ФИО1 за период владения оружий и не имел нарезных оружий, а был владельцем только гладкоствольных и травматических оружий. ФИО1 не имеет право на приобретение патронов для нарезных оружий и ни в одном магазине он бы не смог купить, без соответствующего разрешения, на хранение нарезного оружия (т. 1 л.д. 140-143).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира № № расположенная в доме № ____, установлено, что оружие и боеприпасы хранились в указанной квартире, в сейфе(т. 1 л.д. 219-226).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение общедомового пользования, расположенного при входе в подъезд № ____, есто, где ФИО1 показал оружие перед продажей Ч. (т. 1 л.д.227-232).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный возле дома № ____, где осуществилась сделка по купле-продаже оружия и боеприпасов к нему (т. 1 л.д. 233-236/237-238)
Протоколом осмотра места происшествия по адресу: ____ осмотрена автомашина марки «ГАЗ 330232» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 239-245).
Протоколом осмотра предметов осмотрены изъятые в ходе досмотра у Ч.. пистолет конструкции ФИО2 «ТТ» и боеприпасы к нему (т. 1 л.д. 63-68, т. 1 л.д. 69-71).
Заключением эксперта № № от 09.06.2023 представленный на экспертизу является пистолетом конструкции ФИО2 (ТТ) с заводским идентификационным номером оружия АБ №565, производства Ижевского машиностроительного завода, 1947 года выпуска, с нарезным каналом ствола, калибра 7,62 мм, предназначенным для производства выстрелов боевыми патронами калибра 7,62 мм, т.е. является боевым короткоствольным огнестрельным оружием с нарезным каналом ствола калибра 7,62 мм.
Пистолет конструкции ФИО2 (ТТ) с заводским идентификационным номером оружия №, изготовлен на Ижевском машиностроительном заводе в 1947 году. Магазин заменен от оружия аналогичной модели с заводским номером «БИ 2960».
Калибр пистолета конструкции ФИО2 (ТТ) с заводским идентификационным номером оружия № - 7,62 мм.
В виду внесения изменений самодельным способом в конструкцию представленного пистолета: путем укорачивания ствола, кожух затвора и спиливания части направляющей втулки - данный пистолет находится в неисправном состоянии.
Тринадцать патронов являются боевыми патронами калибра 7,62 мм. Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для производства выстрелов из пистолета конструкции ФИО2 (ТТ), а также в оружии иных моделей, разработанного под данные патрон. Тринадцать патронов калибра 7,62 мм пригодны для стрельбы из пистолета конструкции ФИО2 (ТТ), а также в оружии иных моделей, разработанного под данные патроны (т. 2 л.д. 164-177).
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Время и место совершения преступлений установлено из показаний подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, проверками показаний на месте, показаний свидетелей, из показаний Ч. следует, что ФИО1 продал ему пистолет ТТ и боеприпасы к нему за 20 000руб., при этом пистолет он вынес из квартиры и передал уже во дворе, что является незаконным сбытом.
Суд считает установленным время совершения преступления с 01 ноября 2021 года по 15 ноября 2021 года, что следует из показаний подсудимого и свидетеля Ч.
Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.
Факт продажи Ч.. оружия и боеприпасов ФИО1 за 20 000руб. не оспаривается.
То, что ФИО1 продал Ч. именно огнестрельное оружие и боеприпасы к нему подтверждается проведенной экспертизой, изложенной выше.
Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия ФИО1 судом квалифицируется как незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, по ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, трудоустроена. Согласно справкам на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведений о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (во время предварительного следствия стабильно давал признательные показания, его показания были положены в основу обвинения). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья супруги, совершение преступления впервые, наличие грамот, благодарностей, наградного знака, пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Поскольку под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. Как видно из показаний ФИО1 ему нужны были денежные средства, т.к. они длительное время с супругой болели ковидом, необходимо было гасить кредиты. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и близких лиц учтены судом в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.
По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.
При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимого по назначению суда процессуальными издержками. В связи с материальным положением освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года.
Возложить на осужденного обязанности:
- один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления инспекции не менять место жительства.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: документы - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Realme C30», хранящийся в камере хранения ОП 3 МУ МВД России «Якутское» и гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели Зауер» 28 калибра, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье «Рысь» 12 калибра, хранящиеся в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» по квитанциям №№ 270, 271 от 10.08.23, вернуть ФИО1, остальное оружие, части оружия и боеприпасы, хранящиеся в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Э.В. Минеева