Дело № 2- 2399/2023 08 июня 2023 года
78RS0015-01-2022-011869-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
При помощнике судьи Соколовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт –Петербурга в ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 26.05.2022 года в размере 180 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, указав в обоснование требований, что 26.05.2022 года и между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на замену холодного фасадного остекления № 22-0024, стоимость работ по договору составила 180 000 рублей, срок выполнения работ 60 дней с момента получения предоплаты. 26.05.2022 года истец внесла предоплату в размере 130 000 рублей, однако работы в срок до 24.07.2022 года выполнены ответчиком не были, как и по настоящее время, в связи с нарушением прав истца на своевременное выполнение работ по договору подряда истец обратилась в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту его жительства, однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Доказательств невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции не поступило.
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 5 настоящей статьи установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 вышеуказанной статьи).
Судом установлено, что 26 мая 2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию произвести замену холодного остекления на теплое с установкой оконных блоков, соглано спецификации к договору, в помещении расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1.2 срок выполнения работ составляет 60 дней с даты получения подрядчиком предоплаты, указанной в п. 5.1.1 договора.
По условиям п. 5.1.1 заказчик выплачивает подрядчику предоплату за материал в размере 130 000 рублей.
Цена работ по настоящему договору составляет 180 000 рублей (п. 4.1.)
26 мая 2022 года истец внесла предоплату в размере 130 000 рублей, что подтверждается приходно - кассовым ордером (л.д. 13)
02.08.2022 истец обратился к ответчику с претензиями о возврате денежных средств и уплате штрафных санкций в виду того, что работы в предусмотренный договором срок не выполнены. Ответа на претензию не последовало.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, суд полагает, что истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств, в связи с чем судом удовлетворяются требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 130 000 руб.
Одновременно суд признаёт обоснованными требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ за период с 26.07.2022, учитывая, что сторонами согласован срок 60 дней с момента внесения предоплаты, учитывая, что предоплата внесена 26.05.2023 года, то срок окончания срока выполнения работ оканчивалось 25.07.2022, следовательно с 26.07.2022 истец праве требовать взыскания с ответчика неустойки.
Размер неустойки за указанный период составляет 264 600 руб. (180 000 руб. * 3% * 49 дней), вместе с тем размер такой неустойки ограничен стоимостью работ по договору, оплаченных истцом, – 180 000 руб., вследствие чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в данном размере.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Так как в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, а именно неисполнение ответчиком обязательств по договору и отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке, данное обстоятельство является достаточным для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая степень нарушения прав истца, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 160 000 руб. ((130 000 руб. + 180 000 руб. + 10 000 руб.) *50%).
Оснований для применения к размеру неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, данного ходатайства стороной ответчика не заявлено.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.100. ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 27 августа 2022 года заключенный между ФИО1 и ФИО3, предметом которого является оказание юридической помощи по составлении искового заявления к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, срок договора 31.12.2022 года, цена 30 000 рублей.
В подтверждение оплаты стороной истца представлена расписка о получении денежных средств на сумму 30 000 рублей.
Учитывая принципы разумности и справедливости, принимая во внимание представленные доказательства несения расходов по оплате представителя, отсутствия со стороны ответчика возражений, суд приходит к выводу о взыскании расходов в заявленном размере, обоснованность несения названных расходов подтверждена.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3100 рублей в доход бюджета Санкт – Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 130 000 руб., неустойку в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 160 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3100 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Игнатьева
Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2023 года