УИД №69RS0014-02-2025-002741-76

Гражданское дело №2-1703/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Дигуляр И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области 24 ноября 2025 года обратился ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1208129 от 21 мая 2024 года выдало кредит ФИО1 в сумме 2258576 рублей 96 копеек на срок 84 месяца под 23,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов – погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31 марта 2025 года по 11 ноября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2714014 рублей 99 копеек, из которой:

- просроченные проценты – 495555 рублей 06 копеек;

- просроченный основной долг – 2197675 рублей 63 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 4756 рублей 87 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 16027 рублей 43 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1208129 от 21 мая 2024 года за период с 31 марта 2025 года по 11 ноября 2025 года (включительно) в размере 2714014 рублей 99 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42140 рублей 15 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения №8607 в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о получении судебной корреспонденции имеются в материалах дела. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 ГПК РФ).

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет, имеющиеся в материалах дела, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 ГПК РФ.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен в электронном виде кредитный договор №1208129, согласно которому кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 2258576 рублей 96 копеек, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 23,40 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 64190 рублей 48 копеек, платежная дата 27 число месяца, неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, сумма кредита зачисляется на счет №.

Также при заключении договора ответчик поручила истцу в дату предоставления кредита перечислить с указанного счета сумму – 117537 рублей 25 копеек на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» (первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору №5752772839 от 18 октября 2023 года.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору №1208129 исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 2258576 рублей 96 копеек.

Факты заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств не оспаривались ответчиком и подтверждаются представленной справкой о зачислении суммы кредита на счет ответчика, сведениями о действиях ответчика, направленных на получение кредита, копией кредитного договора, подписанного электронной подписью ответчика, и иными материалами дела.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес заемщика 10 октября 2025 года кредитором направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору за период с 31 марта 2025 года по 11 ноября 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 2714014 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг – 2197675 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 495555 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4756 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты – 16027 рублей 43 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении, ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1208129 от 21 мая 2024 года за период с 31 марта 2025 года по 11 ноября 2025 года (включительно) в размере 2714014 рублей 99 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 42140 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением №220328 от 20 ноября 2025 года.

Расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 21 мая 2024 года №1208129 за период с 31 марта 2025 года по 11 ноября 2025 года (включительно) в размере 2714014 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42140 рублей 15 копеек, всего 2756155 (два миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр