РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-011553-59

г. Москва 06 февраля 2023 года

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда гор. Москвы Яковлевой В.С., при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2023 по иску ФИО1 ... к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ... обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 26 апреля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 2604 на разработку дизайн-проекта. Согласно условиям договора заказчик (истец) обязуется принять результат оказания услуг и оплатить, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по разработке дизайн-проекта интерьера помещений и оформить проектно-техническую документацию на дом 45 кв.м., расположенный по адресу адрес. Стоимость услуг по договору составила сумма. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, оплатив ответчику денежные средства в размере сумма в определенные договором сроки. Ответчик не выполнил работы по договору в полном объеме, в установленные сроки и по согласованным условиям и параметрам. Истцом была направлена ответчику претензия, которая ответчиком не удовлетворена, недостатки выполненной работы не устранены, денежные средства не возвращены.

В связи с вышеизложенным с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму убытков, причиненных истцу, в размере сумма

Истец ФИО1 ... в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств не представил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2022 года между ФИО1 ... и ИП фио был заключен договор № 2604 на разработку дизайн-проекта (л.д. 7-8).

В соответствии с пп.1.1. исполнитель обязуется разработать дизайн-проект интерьера помещений и оформить проектно-техническую документацию на дом 45 кв.м. В соответствии с пп. 1.2 заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, подписать акты о выполнении работ по каждому разделу и оплатить обусловленную договором цену (л.д.7).

Согласно пп. 3.1 стоимость услуг составила сумма Оплата по договору производится в следующем порядке: в течении трех банковских дней после подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере сумма, в течении трех банковских дней после выполнения раздела № 1 «Рабочие чертежи» перед выполнением раздела № 2 «Визуализация» заказчик выплачивает исполнителю остаток в размере сумма (л.д.7).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору услуга, оказываемая Заказчику, состоит из 2 двух разделов, которые Исполнитель обязался выполнить: Раздел 1 «Рабочие чертежи» и Раздел 2 «Визуализация».

На основании Приложения № 2 к Договору Исполнитель обязался выполнить Раздел 1 «Рабочие чертежи» в течение 7 рабочих дней, а Раздел 2 «Визуализация» в течение последующих 14 рабочих дней.

Согласно п. 2.2. Договора Исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) перечисления авансового платежа и предоставления Исполнителю исходных данных, предусмотренных п. 4.3.1. Договора.

Судом установлено, что Заказчик передал необходимые исходные данные Исполнителю, а также перечислил Исполнителю авансовый платеж 27.04.2022 года.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора. Раздел 1 «Рабочие чертежи» Исполнитель должен был выполнить в срок до 05.05.2022 года, а Раздел 2 «Визуализация» - не позднее 25.05.2022 года.

Однако, в нарушение согласованных Сторонами сроков, Исполнитель не выполнил в полном объеме Раздел 1 «Рабочие чертежи», как и не выполнил Раздел 2 «Визуализация» в установленные Договором сроки, в связи с чем 16 июня 2022 года Заказчик обратился к Исполнителю с претензией путем чата в мессенджере WhatsApp, в которой указал на недостатки уже выполненной работы, на существенные нарушения сроков выполнения работ, а также потребовал вернуть уплаченные Исполнителю денежные средства в полном объеме. Помимо этого, Заказчик указал, что присланные ранее проектные чертежи не соответствовали согласованным Сторонами условиям и параметрам (было обнаружено несоответствие технической документации действительным параметрам помещения и нормам при проведении сантехнико-монтажных работ специалистами на основании чертежей, разработанных Исполнителем. Однако, заявленное Заказчиком требование Исполнитель оставил без удовлетворения, недостатки выполненной работы не устранил, в возврате денежных средств отказал.

22 июня 2022 года Заказчик направил в адрес Исполнителя уведомление об отказе от Договора с требованием вернуть денежные средства в размере сумма.

Данное уведомление было направлено Исполнителю путем чата в мессенджере WhatsApp, а также почтовым отправлением Почтой России. В соответствии с перепиской между Сторонами в мессенджере WhatsApp от 22.06.2022 года Исполнитель претензию получил, но в возврате денежных средств Заказчику отказал.

При этом, Истец исполнил свои обязательства по договору в части оплаты цены договора в полном объеме в размере сумма (л.д.12).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Соответственно, поскольку Исполнителем по договору № 2604 является физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, к правоотношениям, возникшим между Истцом и Ответчиком, применяются положения, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 Настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размере неустойки (пени) ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком не выполнены условия Договора, суд находит заявленные исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, с ИП фио подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и статьи 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункта 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок продлен в часах) просрочки неустойки (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с расчетом Истца, на дату подачи искового заявления, за период с 06.05.2022 по 06.07.2022 года (62 дня) размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) составляет сумма, суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Однако, поскольку размер неустойки не может превышать стоимость работы (услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ), общий размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика, за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) составляет сумма.

Таким образом, с ИП фио подлежит взысканию в пользу истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, но не более цены оказания услуги в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, доказательств обратного последним в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что требования потребителя не удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств потребителю являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда с учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично, и взыскать с ответчика ИП фио компенсацию морального вреда в сумме сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате денежных средств оплаченных по договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа в пользу истца составит сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Понесенные ФИО1 ... расходы по оплате услуг по составлению процессуальных документов в размере сумма подтверждаются Договором возмездного оказания услуг от 21.06.2022 г., Договором № об оказании юридических услуг от 04.10.2022 г., квитанциями № 1-6-299-942-120 от 21.08.2022 г. на сумму сумма, № 1-6-412-246-436 от 02.07.2022 г. на сумму сумма, № 1-6-320-483-281 от 04.10.2022 г. на сумму сумма

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем понесены расходы по составлению процессуальных документов, требования ФИО1 ... о взыскании расходов, в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ИП фио госпошлину в бюджет города Москвы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.