Решение по делу № 2-5015/2022 от 13.09.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело №2-5015/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 13 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 518424,35 руб., расходов по оплате госпошлины 8384,24 руб. и расходов по оплате услуг нотариуса 88 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 599999 руб. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца в целях сохранения права ответчика на судебную защиту суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен в письменной форме кредитный договор . В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику выдан кредит в размере 599999 руб. Договор состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (Общие условия), Тарифов банка. По смыслу п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность погашается ежемесячными платежами. Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка – 9,9% при использовании 80% и более суммы кредита на безналичные операции в партнерской сети банка ( в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло – 15,9% с даты установления лимита.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Из содержания кредитного договора, усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами электронными подписями.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из расчета, приложенному к иску, начиная с апреля 2021 года, ответчик перестала осуществлять платежи.

У ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом, которая при расчете по состоянию на 30.07.2022 составляет 518424,35 руб., из которых 512627,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 889,31 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 руб. – иные комиссии за ведение счета (комиссия за возврат в график), 1108,23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1493,01 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, заемщик в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполняет своих обязательств.

Ответчик была извещена, но в судебное заседание по данному гражданскому делу не явилась, то есть не воспользовалась своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования как имущественного характера государственной пошлиной в общей сумме 8384,24 руб., что подтверждается материалами дела. Расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с учетом ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению копии нотариальной доверенности в размере 88 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от в размере 518424,35 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 512627,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 889,31 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1108,23 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1439,01 руб., комиссии в размере 2360 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8384,24 руб., расходы по заверению копии доверенности в размере 88 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 16.09.2022.

Решение19.09.2022