Дело № 2-1162/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001264-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 04 августа 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Крашенинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании наследником по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании наследником по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований иска указала, что (дата) умер В., с которым она состояла в браке с (дата). Наследниками умершего по закону первой очереди являются она как супруга, а также ответчики ФИО2, и ФИО3 – дочери. На момент смерти наследодателю принадлежало наследственное имущество в виде гаражного бокса <адрес>; земельного участка <адрес>; и квартиры, <адрес> (далее также Наследственное имущество). При этом еще 05.12.2013 наследодатель составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, в котором вышеуказанное имущество он завещал истице. Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 14.02.2023 по делу № 2-5/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, признано недействительным распоряжение от 02.03.2022 об отмене завещания, составленное умершим (дата) В., и удостоверенное нотариусом ФИО5

В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу ФИО4 за принятием открывшегося со смертью ее супруга В. наследства, претендуя на наследство по завещанию. Однако нотариусом в ее адрес направлено уведомление, что свидетельство о праве на наследство по завещанию не может быть ей выдано, поскольку отчество наследника в завещании указано как «Н.», тогда как все иные данные о ней (фамилия и имя, дата рождения) совпадают с ее данными. Полагает, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 14.02.2023 по делу № 2-5/2023, которое при рассмотрении настоящего дела носит преюдициальный характер, установлено составление В. завещания в ее пользу, помимо этого оно было составлено в пользу супруги и все иные данные, помимо отчества, там совпадают.

С учетом изложенного истец просит признать ее наследником на основании завещания после смерти В. и признать за ней право собственности на перечисленное в иске Наследственное имущество.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, за подписью ее представителя по доверенности ФИО6 в материалы дела направлены письменные объяснения (аналогичного иску содержания) и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказала.

Ответчик ФИО7, ответчик нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили. Нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус ФИО5 свои полномочия прекратила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исключение из общего правила об обязанности доказывания в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) умер В., (дата) года рождения, о чем в материалы дела представлено в копии свидетельство о смерти от (дата).

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных письменных доказательств следует, что нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело, в рамках которого за принятием открывшегося после смерти В. наследства обратилась истец ФИО1, в том числе претендуя на наследство на основании завещания.

При направлении запросы нотариусом ФИО4 было установлено, что 05.12.2013 наследодателем В. составлено завещание, которое удостоверено тогда же нотариусом ФИО5, в соответствии с которым принадлежащее ему Наследственное имущество завещано ФИО1, (дата) года рождения.

19.06.2023 нотариусом ФИО4 направлено в адрес ФИО1 уведомление о невозможности выдачи по вышеуказанному завещанию свидетельства о праве на наследство на ее (истицы) имя, поскольку в завещании отчество наследника указано как «Н.», тогда как отчество истицы «Л.».

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд соглашается с доводами иска о том, что названное завещание от 05.12.2013 было оставлено В. в пользу истицы ФИО1

Об изложенном свидетельствует то обстоятельство, что В. и ФИО1 состояли в браке с (дата), они проживали совместно по момент смерти В. При этом все иные данные в завещании – фамилия и имя, дата рождения – ФИО1, (дата) года рождения – соответствуют личным данным истицы.

Сведений о существовании иного лица с указанными в завещании данными судом не установлено.

Более того, как обоснованно указано стороной истца, вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 14.02.2023 по гражданскому делу № 2-5/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, которое при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ носит преюдициальный характер, было установлено, что 05.12.2013 наследодателем В. составлено завещание, которое удостоверено тогда же нотариусом ФИО5, в соответствии с которым принадлежащее ему имущество завещано истице ФИО1 Названным решением по основаниям, предусмотренным п.1 ст.177 ГК РФ, признано недействительным удостоверенное (дата) нотариусом ФИО5 распоряжение № х), которым В. в соответствии со ст.1130 ГК РФ отменяет вышеуказанное завещание от 05.12.2013. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-5/2-023 стороны не оспаривали, что спорное завещание от 05.12.2013 было составлено В. в пользу его супруги ФИО1

При изложенных обстоятельствах требования заявленного ФИО1 иска надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (<*****>) к ФИО2 (<*****>), ФИО3 (<*****>), нотариусу нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО4 о признании наследником по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, в порядке наследования по завещанию № х удостоверенному (дата) нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО5, после смерти (дата) В., (дата) года рождения, право собственности на:

- гаражный бокс <адрес>;

- земельный участок <адрес> вид разращенного использования – земельные участки, предназначенные для размещения гаражей;

- квартиру, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.