47RS0№-16

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2508273,28 руб., процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 20741,37 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 14.01.2020между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRС10002, согласно которому ответчику предоставлен ФИО2 в сумме 2273000 руб. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение ФИО2 и уплачивать проценты за пользование ФИО2 ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения невостребованным.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается извещенным надлежащим образом, в этой связи суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.01.2020между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRС10002, согласно которому ответчику предоставлен ФИО2 в сумме 2273000 руб., по ставке 10,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение задолженности по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование ФИО2 ежемесячно, размер аннуитетного платежа составляет 49 308 руб. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, согласна. Факт получения ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату ФИО2, в связи с чемсогласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2508273,28 руб., в том числе: основной долг в размере 2091510,36 руб., просроченные проценты в размере 110014,15 руб., текущие проценты, начисленные на основной долг в размере 290399,47 руб., штрафные проценты в размере 16349,30 руб.Претензию ФИО2 о погашении задолженности ответчик не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям предоставления ФИО2 и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRС10002, в размере 2508273,28 руб.; а также проценты за пользование займом по ставке 10,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата основного долга.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 20741,37 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковыетребования акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» (ИНН <***>) задолженность в размере 2508273,28 руб., проценты за пользование займом по ставке 10,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга (2091510,36 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20741,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022