Административное дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
при секретаре Зоммер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО1, ОСП Правдинского района, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеобозначенным административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении ФИО1 В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Правдинского района на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств по кредитному договору, по которому судебным приставом-исполнителем ФИО1 ненадлежащим образом проведены исполнительные действия по установлению наследников должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено при отсутствии оснований. Просит признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о его месте и времени уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ОСП Правдинского района, судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района ФИО1, представитель УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, по имеющимся сведениям умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.
Перечень исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем, установлен ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, к ним относятся запросы необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Правдинского района на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области в отношении ФИО2, о взыскании с неё в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500 рублей, судебных расходов, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Исполнительные действия по исполнительному производству производились судебным приставом-исполнителем ФИО1
Согласно сведений специального отдела ЗАГС ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено врио начальника ОСП Правдинского района для установления наследников должника, исполнительное производство находится в производстве.
Таким образом факт бездействия сотрудников ОСП по Правдинскому району по исполнительному производству в отношении ФИО2 не нашёл своего подтверждения, обжалуемое постановление самостоятельно отменено руководителем ОСП, в удовлетворение заявленных требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 219, 227, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО1, ОСП Правдинского района, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Ерёмин