Копия

Дело № 2а-842/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием прокурора Азарниковой К.С., представителя административного истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-842/2022 по административному исковому заявлению ОМВД России по Пуровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пуровскому району обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год, установить административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы территории г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО).

В обоснование иска указано, что 23.04.2015 приговором Пуровского районного суда ЯНАО ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

22.01.2016 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости истечёт 21.01.2024.

07.02.2022 и 27.08.2022 постановлениями мирового судьи ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает в г. Тарко-Сале, жалоб в его адрес не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками он не замечен. В 2022 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП.

Представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, его явка не признавалась обязательной, что не препятствует рассмотрению дела. В заявлении ответчик указал о согласии с исковым заявлением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость которое, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Факты неоднократного совершения ФИО2 в течение года правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями.

Суд в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает целесообразным установить в отношении административного ответчика административный надзор с возложением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления административного надзора на срок указанный в иске, с установлением изложенных в иске ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от 23.04.2015.

Установить в отношении ФИО2 на период установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы территории г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий А.В. Пономарев