Дело № 2-3636/2025

УИД 03RS0003-01-2025-002727-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 03 июня 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело возбужденное по исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АктивБизнесКонсалт" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № № под 0,15%.

ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила.

07.03.2024г. между банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования № согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № №.

Согласно приложения договора, уступленные права требования составляют 338 363,55 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 283 713, 98 руб., просроченные проценты - 54 649, 57 руб.

Указанная задолженность возникла за период с 27.02.2023г. по 07.03.2024г.

Определением от 02.09.2024г. судебный приказ от 30.05.2024г. № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 334 144, 38 руб. и государственная пошлина в размере 3 291, 82 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 3 291, 82 руб. отменен.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 7 510, 99 руб.

Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 7 510, 99 руб. подлежат зачету.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 291, 82 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № № от 09.01.2020г. в размере 338 363, 55 руб. Зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнение судебного приказа № от 30.05.2024г. в размере 7 510,99 руб., в связи, с чем данное решение в сумме 7 510, 99 руб. считать исполненным. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 959, 09 руб.

Стороны, к извещению которых о времени и месте рассмотрения дела судом предприняты надлежащие меры, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № №, под 0,15%.

ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила.

07.03.2024г. между банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № №.

Согласно приложения договора, уступленные права требования составляют 338 363,55 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 283 713, 98 руб., просроченные проценты - 54 649, 57 руб.

Указанная задолженность возникла за период с 27.02.2023г. по 07.03.2024г.

Определением от 02.09.2024г. судебный приказ от 30.05.2024г. № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 334 144, 38 руб. и государственная пошлина в размере 3 291, 82 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 3 291, 82 руб. отменен.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 7 510, 99 руб.

Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 7 510, 99 руб. подлежат зачету.

Согласно письменному расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет в размере 338 363,55 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 283 713, 98 руб., просроченные проценты - 54 649, 57 руб.

Ответчик иного расчета задолженности не представила.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа мировым судьей судебного участка № по Дюртюлинскому району и <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ранее оплаченную государственную пошлину в размере 3 291, 82 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчика зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 959,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2020г. в размере 338 363, 55 руб. и государственную пошлину в размере 10 959, 09 руб.

Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 3 291, 82 руб., оплаченную платежным поручением №.

Зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору № №. взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 510,99 руб., в связи, с чем данное решение в сумме 7 510, 99 руб. считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.