Административное дело № 2а-153/2023

УИД 09RS0001-01-2022-004188-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-153/2023 по административному исковому АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике – главному судебному приставу Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, судебным приставам-исполнителям Черкесского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 и ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: ФИО4 и ФИО5,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – УФССП России по КЧР) – главному судебному приставу Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО4. В обоснование заявленных требований указано, что 28 августа 2020 года Черкесским городским судом КЧР вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и обращении взыскания на заложенное имущество. 21 июня 2021 года Прикубанским районным судом КЧР вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО5 и ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании указанных судебных актов были выданы исполнительные листы. 08 октября 2021 года исполнительные листы были направлены в УФССП России по КЧР. В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства взыскателем были направлены запросы о предоставлении информации, на которые не последовало ответа.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец просил суд: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов УФССП России по КЧР в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.10.2021 г., выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу АО «Россельхозбанк», а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, в частности – по взысканию задолженности в пользу банка и обращения взыскания на залоговое имущество; 2) обязать судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов УФССП России по КЧР предоставить АО «Россельхозбанк» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП от 22.10.2021 г., принять меры по розыску имущества ФИО4 и аресту в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату; 3) обязать судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов УФССП России по КЧР возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Прикубанским районным судом КЧР по делу №.

Определением от 07.10.2022 г. (протокольно) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Черкесского городского отделения судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО2 и ФИО3

Определением от 21.12.2022 г. (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, в качестве заинтересованного лица – ФИО5

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие, административные ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по КЧР и заинтересованные лица ФИО5 и ФИО4 о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, оспариваемое административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, следовательно, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами, принятыми в развитие положений этих Законов.

В силу ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения в числе прочих возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2, ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом должен исполняться и принцип законности исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № от 15.09.2021 г., выданного Прикубанским районным судом КЧР по гражданскому делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.10.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», предмет исполнения – взыскание имущественного характера в размере 12941,96 рублей.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 посредством программного комплекса направлялись запросы в налоговые органы, в ГИБДД, пенсионный фонд, в регистрирующие органы, а также в кредитные организации, что подтверждается материалами исполнительного производства.

На основании ответов установлено наличие у должника счетов в кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации.

В результате исполнительных действий с должника взыскана задолженность в размере 12941,96 рублей.

Денежные средства в сумме 12941,96 рублей перечислены взыскателю, что подтверждается платежными поручениями от 01.11.2021 г. на сумму 10,08 рублей, на сумму 49,17 рублей, на сумму 356,45 рублей, от 15.11.2021 г. на сумму 12526,26 рублей.

26 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 15.09.2021 г., выданного Прикубанским районным судом КЧР по гражданскому делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.10.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», предмет исполнения – обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №.1.

С момента возбуждения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 посредством программного комплекса направлялись запросы в налоговые органы, в ГИБДД, ЗАГС, пенсионный фонд, в Управление Федеральной миграционной службы, в регистрирующие органы, а также в кредитные организации и операторам связи, что подтверждается материалами исполнительного производства.

13 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в числе прочего: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Исходя из правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2005 г. № 8-П, взыскателю должны быть гарантированы действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование тех решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, которые приводят к затягиванию исполнения судебного решения или к его неисполнению.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (абзац первый части 1 статьи 64).

В перечне мер, приведенном в указанной статье, законодатель предусмотрел право судебного пристава-исполнителя совершать в числе прочих следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В числе мер принудительного исполнения предусмотрены: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (части 1-3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 55 приказа ФССП России от 19.06.2020 г. № 475 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица» на основании заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства должностным лицом, уполномоченным рассматривать заявление, подготавливается уведомление о ходе исполнительного производства (рекомендуемый образец приведен в приложении № 3 к Регламенту).

Приведенные нормы предусматривают право сторон исполнительного производства на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства, которые определяются судебным приставом-исполнителем, совершающим исполнительные действия. Важным является обеспечение возможности реализовать право на ознакомление.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.10.2021 г., выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу АО «Россельхозбанк», а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Согласно ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов нормативным правовым актам – на должностных лиц службы судебных приставов, совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что непринятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного характера, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, и не предоставление информации о ходе исполнительного производства нарушает права и законные интересы взыскателя.

В обоснование соответствия оспариваемых бездействий нормативным правовым актам административным ответчиком представлены материалы исполнительного производства №-ИП от 22.10.2021 г. и исполнительного производства №-ИП от 22.10.2021 г.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения настоящего административного дела.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административным истцом не представлены доказательства в обоснование требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.10.2021 г., выразившегося в не предоставлении информации и документов по письменному запросу АО «Россельхозбанк».

В административном исковом заявлении АО «Россельхозбанк» указано, что истцом были направлены запросы о предоставлении информации, при этом не указаны реквизиты запросов (дата, исходящий номер), копии запросов и доказательства их направления в УФССП России по КЧР не приложены к исковому заявлению.

Сведений о том, что административный истец обращался к судебному приставу-исполнителю с запросами, в материалах дела не имеется.

В направляемых административному истцу извещениях судом неоднократно предлагалось административному истцу представить доказательства в обоснование заявленного требования, однако доказательства суду не были представлены, с ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств административный истец к суду не обращался.

Следовательно, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу АО «Россельхозбанк», не нарушает права и законные интересы административного истца. Кроме того, судом не установлено несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для признания оспариваемого бездействия незаконным.

Доводы административного истца о не совершении судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника не нашли подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются материалами исполнительного производства №-ИП от 22.10.2021 г., из которых следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в налоговые и регистрирующие органы, в ГИБДД, а также в кредитные организации, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые и возможные меры для исполнения судебного акта, незаконного бездействия в рамках возбужденного исполнительного производства не допущено, при этом судебный пристав-исполнитель действовал в рамках имеющихся полномочий и в соответствии с возложенными на него задачами по осуществлению исполнительного производства, в настоящее время исполнительное производство не окончено, возможность взыскания не утрачена, права административного истца не нарушены, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.10.2021 г., выразившегося в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, не имеется.

Требование административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанностей предоставить АО «Россельхозбанк» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП от 22.10.2021 г., принять меры по розыску имущества ФИО4 и аресту в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, административный истец не обращался в УФССП России по КЧР с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и судебным приставом-исполнителем совершены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

В удовлетворении требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Прикубанским районным судом КЧР по делу №, надлежит отказать, поскольку возбужденное на основании указанного исполнительного листа исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме и оснований для его повторного возбуждения не имеется.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований АО «Россельхозбанк» к руководителю УФССП России по КЧР – главному судебному приставу Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, судебным приставам-исполнителям ЧГО УФССП России по КЧР ФИО2 и ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.10.2021 г. и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанностей предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП от 22.10.2021 г., принять меры по розыску имущества ФИО4 и аресту, предоставить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Прикубанским районным судом КЧР по делу №, надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике – главному судебному приставу Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, судебным приставам-исполнителям Черкесского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 и ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.10.2021 г. и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанностей предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП от 22.10.2021 г., принять меры по розыску имущества ФИО4 и аресту, предоставить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Прикубанским районным судом КЧР по делу №, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.