Дело № 5-687/2023
УИД 41RS0001-01-2023-013404-49
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, при секретаре Бабуевой Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском) уроженца гор. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, неработающего, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь у <адрес>, оказался выполнить законное требование сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитана полиции ФИО4 в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, по запросу военного комиссара г. Петропавловска-Камчатского о доставлении ФИО2, выразившееся в отказе проследовать в служебное помещение ОВД, с последующим уведомлением военного комиссара г. Петропавловска-Камчатского, для составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, впредь подобные правонарушения совершать не намерен, просил по возможности назначить минимальное наказание, заверил, что штраф будет им оплачен в установленный срок.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел, таможенных органов, органов федеральной службы безопасности при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальнику УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому полковнику полиции ФИО5 поступили рапорта старшего участковой инспектора ОУУПиПДН УМВД России по Камчатскому краю капитана полиции ФИО4, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшего лейтенанта полиции ФИО6, согласно которым в ходе работы, по запросу, поступившему от военного комиссара г. Петропавловска-Камчатского об доставлении ФИО2, на основании ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в служебное помещение ОВД, с последующим уведомлением военного комиссариата г. Петропавловска- Камчатского для составления протокола об административном правонарушении, проследовали, в составе группы: о/у ЦПЭ УМВД России по г. Петропавловску- Камчатскому капитаном полиции ФИО7, майором полиции ФИО8, старшим участковым ОУУПиПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитаном полиции ФИО4, к <адрес>. <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, был установлен ФИО2 В составе указанной группы, подойдя к ФИО2, они представились, предъявили служебные удостоверения, находясь в форме сотрудников полиции, уведомили о необходимости проследовать в территориальный отдел ОВД, предварительно ознакомив с требованием, поступившим от военного комиссариата. В ходе беседы ФИО2 категорически, неоднократно, отказался выполнить законные требования, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего попытался скрыться, при этом начал размахивать тростью, находившей при нем, чем мог причинить физические повреждения кому либо из сотрудников полиции. В связи с чем к ФИО2, была применена физическая сила и специальные средства «наручники». На основании изложенного в действия ФИО2, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3, 5).
Рапорта старшего участковым ОУУПиПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитаном полиции ФИО4, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшего лейтенанта полиции ФИО6 расцениваю допустимыми доказательствами, поскольку рапорта сотрудников полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. При этом оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО2 указанными должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, а именно работая но запросу поступившему от военного комиссара города Петропавловска-Камчатского о доставлении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. 27.1 КоАП РФ в служебное помещение ОВД, с последующим уведомлением военного комиссара г. Петропавловска-Камчатского для составления протокола об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитан полиции ФИО4, в составе группы: оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитана полиции ФИО7, оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому майора полиции ФИО8, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшего лейтенанта полиции ФИО6, проследовали к дому № поул. <адрес>, где был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе указанной группы подойдя к которму, старший участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитан полиции ФИО4, представился, предъявив служебное удостоверение, находясь в форме сотрудника полиции и уведомил о необходимости проследовать в территориальный отдел ОВД, предварительно ознакомив с требованием поступившим от военного комиссариата. В ходе беседы ФИО2 категорически, неоднократно отказался выполнить законные требования старшего участкового полиции капитана полиции ФИО4, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего попытался скрыться, при этом начал размахивать тростью, находившейся при нем, чем мог причинить физические повреждения кому либо из сотрудников полиции, в связи с чем к гражданину ФИО2, на основании закона «О полиции» № З-ФЗ от 01.03.2011 года, применена физическая сила и специальные средства «наручники».
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ должностные лица и граждане РФ обязаны соблюдать Конституцию РФ.
Согласно ч. 3 и ч.4 статьи 30 Федерального закона № 3-Ф3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
Указанным правовым нормам корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитана полиции ФИО4. в служебное помещение ОВД, с последующим уведомлением военного комиссара г. Петропавловска-Камчатского для составления протокола об административном правонарушении, тем самым, оказал неповиновение законному требовании сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен, копию получил (л.д. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В письменном объяснении ФИО2 указывает о том, что сегодня около ДД.ММ.ГГГГ он подходил к своему дому № по <адрес>, когда к нему подошли 4 человека, один из которых находился в форме сотрудника полиции. Сотрудники преставились, показав служебные удостоверения, и уведомили его о необходимости проехать в территориальный отдел полиции по факту проводимой в отношении его проверки, также дали ему ознакомиться с поручением от военного комиссариата по данному поводу. Он отказался ехать, так как находился после подработки, был уставший, а также понимал, что его могут доставить в военкомат, а он не хочет туда ехать, поскольку не хочет служить в настоящее время. В ходе беседы он использовал нецензурные слова, так как был возмущен происходящими событиями (л.д. 10-12).
Перед дачей письменного объяснения ФИО2 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью.
Неисполнение ФИО2 законных требований старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитана полиции ФИО4, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными материалами, из которых следует, что в отношении ФИО2 проводились процессуальные действия, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается уведомлением военного комиссара г. Петропавловска-Камчатского, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола (акта) медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 13, 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 3 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В связи с совершением административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО2 применены меры административного задержания, о чем состав-лен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей, данные о личности ФИО2, умышленное совершение административного правонарушения, связанного с неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на порядок управления, прихожу к выводу назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Лубнин
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому)
КПП 410101001 ИНН <***> Код ОКТМО 30701000
номер счета получателя 03100643000000013800
В Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский
БИК 013002402 кор/счет 40102810945370000031
КБК 18811601191019000140 УИН 18880441230000122348