Дело № 2-608/2023
18RS0009-01-2022-004293-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,
при секретаре Никулиной Н.Г.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписка) от <дата> по состоянию на <дата> на общую сумму 223084 руб. 94 коп., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 23084 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга, начиная с <дата> по дату фактического возврата денежных средств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428 руб. 38 коп., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО1 по рукописной расписке была передана ответчику ФИО2 сумма в размере 300000 руб. 00 коп. Срок возврата установлен в течение года. В срок до <дата> ответчик произвел возврат 100000 руб. 00 коп., остаток долга в размере 200000 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не произведен.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала по мотивам в нем изложенным, просила удовлетворить.
Дело рассмотрено по существу в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовавших, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной истцом расписке <дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, указав, что обязуется вернуть их в течение года.
Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.
Таким образом, судом установлено, что настоящим договором займа от <дата> предусмотрен возврат всей суммы займа в срок до <дата>, а не по частям, возврат суммы основного долга по договору займа в установленный срок ответчиком в полном объеме не произведен. Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком произведен возврат суммы долга в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
С учетом изложенных обстоятельств, существа договора займа, в соответствии с указанными выше нормами права, требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 200000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».
Судом проверен расчет, произведенный истцом, процентов за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> на сумму 200000 руб. 00 коп. исходя из ставки ЦБ РФ за указанный период и признан правильным.
На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 23084 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга, начиная с <дата> по дату фактического возврата денежных средств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежат удовлетворению с полном объеме.
При разрешении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
С учетом всех обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, с учетом объема оказанных представителем истца услуг при рассмотрении дела, суд, руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым понесенные истцом ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя возместить частично, на общую сумму 10000 руб. 00 коп. Данный размер определен с соблюдением необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотносим с объемом предоставленной судебной защиты. Факт несения истцом указанных расходов на оплату юридических услуг в подтвержден документально – договором на оказание юридических услуг от <дата>, распиской представителя истца ФИО4 о получении денежных средств по договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5428 руб. 38 коп., размер которой исчислен из предъявленной ко взысканию суммы 223084 руб. 94 коп., с учетом размера расходов на оплату юридических услуг, которые в цену иска не входят.
Поскольку требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428 руб. 38 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, провентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
- сумму долга по договору займа от <дата> в размере 200000 руб. 00 коп.,
- проценты за период с <дата> по <дата> в размере 23084 руб. 94 коп.
- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5428 руб. 38 коп.
Взыскивать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты на сумму долга 200000 руб. 00 коп. со <дата> по дату фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на день начисления процентов с учетом уменьшения суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.
Судья Новожилова Н.Ю.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.