Дело № 2-838/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001457-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 11 октября 2022 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о солидарном взыскании 438 296,00 рублей задолженности по договору потребительского займа, 7 582,96 рублей государственной пошлины, расходов за направление копий иска с приложением, процентов исходя из ставки 14,77 процентов годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000,00 рублей начиная с 03.03.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПЛа-016275 от 02.02.2021.

Требования мотивированы тем, что 02.02.2021 Кооператив заключил договор займа № КПЛа-016275 с ФИО1, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 500 000,00 рублей под 14,77 процентов годовых на срок до 02.02.2026. Ответчик нарушил условия договора о возврате суммы займа и уплате процентов за его пользование. Обязательства ФИО1 обеспечены поручительством ФИО2. Ссылаясь на положения глав 22, 23, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 36-37), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили, ввиду чего дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 02.02.2021 Кооператив с ФИО1 заключили договор потребительского займа № КПЛа-016275 в сумме 500 000,00 рублей на срок до 02.02.2026, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 14,77 годовых (л.д. 11-14).

Ответчик принял обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей ежемесячно по 14 487,00 рублей.

Согласно пункту 12 договора, при нарушении графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66 процентов в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днём по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 процентов от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

Сумма займа была получена ответчиком ФИО1 02.02.2021, что подтверждается платежным поручением № 283 (л.д. 18).

Из бухгалтерского расчёта к договору займа следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № КПЛа-016275 внесено 99 996,00 рублей (основной долг), 73 926,00 рублей (проценты) и 478,00 рублей (штраф) (л.д. 19). Доказательств внесения иных сумм, сторонами не представлено.

В настоящий момент, обязательства по договору ответчик не исполняет, заем не погашает. В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Требование истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, штрафами, ответчиками оставлено без внимания (л.д. 22).

Определяя размер задолженности заемщика, суд принимает расчеты истца, подтвержденные графиком платежей, расчетом задолженности, поскольку доказательств того, что заем погашался в ином размере, стороной ответчиков не представлено. Задолженность по договору займа составляет 400 004,00 рубля (долг по основному займу).

Задолженность по процентам за пользование займом исчислена истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиками не оспорена, и составляет 36 846,00 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере 1,66 процентов от суммы просроченного платежа по погашению займа.

Согласно расчетам истца размер задолженности по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа составляет 1 446,00 рублей.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед Кооперативом. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед Кооперативом.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Поручителем по договору займа ФИО1 выступила на основании договора поручительства № КПЛа-009884 от 02.02.2021 ответчик ФИО2. По условиям подписанного ею договора она отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщика. Несет перед займодавцем солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа (л.д. 15-16).

В силу положений ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 4 договора займа № КПЛа-016275 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа и рассчитываются по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование Кооператива о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Требования о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчикам, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 619,28 рублей (309,64 + 309,64), и подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и описью вложения, представленными в материалы дела (л.д.4-7).

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 791,48 рублю (7 582,96 / 2), уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 8-10).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа в размере 438 296 (четыреста тридцать восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты по ставке 14,77 процентов годовых от суммы займа в размере 500 000,00 рублей, начиная с 03.03.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПЛа-016275 от 02.02.2021.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791,48 рубля, а также почтовые расходы в размере 309,64 рублей, а всего 4 101 (четыре тысячи сто один) рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791,48 рубля, а также почтовые расходы в размере 309,64 рублей, а всего 4 101 (четыре тысячи сто один) рубль 12 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Вербий