Решение по делу № 2-197/2023 от 29.03.2023

57RS0026-01-2021-002396-82

Дело №2-197/2023 (2-2559/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от 18.03.2020 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, чем обусловлена подача настоящего искового заявления.

Приказом Банка России от 12.08.2015 г. №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Инвентаризация кредитных досье и передача их конкурсному управляющему не завершены.

10.04.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком погашения до 10.04.2019 г. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составлял 0,1% за каждый день. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по сумме основного долга, сумме процентов и сумме штрафных санкций.

Уточнив исковые требования, Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил суд:

- взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014 г. за период с 21.08.2015 г. по 02.12.2022 г. в размере 524 018,73 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 166 911,18 рублей, сумму процентов в размере 233 144,05 рублей, штрафные санкции в размере 123 963,50 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Поясняла, что истцом не учтены ранее внесенные в уплату кредитного договора средства, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, просила снизить размер неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

10.04.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком погашения до 10.04.2019 г. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с Графиком платежей. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Поскольку ответчик оспаривал размере задолженности по кредитному договору, на основании определения суда от 27.03.2023 г. по настоящему гражданскому делу был привлечен специалист для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при расчете задолженности по кредитному договору - индивидуальный предприниматель ФИО2

Согласно расчету специалиста, за спорный период по уточненным исковым требованиям истца, размер погашенных платежей по графику составил 82 935,52 рублей (из расчета 200 000 – 117 064,48), проценты за пользование кредитом составили 170 737,80 рублей, пеня на просроченный основной долг и на проценты, рассчитанная по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации составит 84 377,25 рублей (из расчета двукратной ставки рефинансирования). Пеня на просроченный основной долг и на проценты, рассчитанная по условиям договора (2 процента в день), составит 4 124 815,49 рублей.

В судебном заседании специалист заключение поддержала, пояснила, что заемщик производила оплату по кредиту до 20.12.2019 г., при этом оплатила долг банку по состоянию на 20.02.2018 г.

Заключение специалиста выполнено в соответствии с требованиями 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалиста не имеется, поскольку оно проведено специалистом, имеющими образование, специальность, квалификацию и значительный стаж работы в соответствующих областях. Расчет специалиста приобщен к материалам гражданского дела.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с иском 30.07.2021 г., в связи с чем, суд полает необходимым взыскать задолженность по кредиту за период с 30.07.2018 г. по 02.12.2022 г. (при этом истец просил взыскать задолженность за период с 21.08.2015 г. по 02.12.2022 г.).

Размер задолженности за указанный период составит: сумма основного долга 66 456,55 рублей, сумма просроченных процентов - 82 382,35 рублей, пеня на просроченный основной долг и на проценты, рассчитанная по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации составит 37 697,45 рублей, а всего: 186 536,35 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930,73 рублей.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 10.04.2014 г. за период с 30.07.2018 г. по 02.12.2022 г.:

- сумму основного долга 66 456,55 рублей, сумму просроченных процентов 82 382,35 рублей, пеню на просроченный основной долг и на проценты 37 697,45 рублей, а всего: 186 536,35 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930,73 рублей.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 05 апреля 2023 года.

Судья Н.М. Соколова