Дело №

40RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к 1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 808 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 рубля 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с 1 договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 58 098 рублей сроком на 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,25 % годовых. Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №МФК-48, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и 1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».

Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и 1 заключен кредитный договор № на условиях предоставления кредитов, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 58098,00 рублей, сроком на 24 месяца, под 31,25 % годовых. Размер ежемесячного платежа 3861.09 рубль, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно 19 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил и выдал ответчику 58098,00 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик 1 нарушила условия договора по своевременному внесению платежей, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №МФК-48, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и 1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляла 120 999 рублей 00 копеек.

По заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебной приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника отменен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривался ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно данному расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 808 рублей 99 копеек в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 58 098 рублей 00 копеек; задолженность по процентам в сумме 62 901 рубль 00 копеек.

При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 684 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с 1 (паспорт2913 590064) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 808 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ