УИД № 19RS0001-02-2023-002705-54

Дело № 2-2756/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок 36 мес. с уплатой ежемесячных платежей по основному долгу и процентам. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы задолженности не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором заявил о расторжении кредитного договора и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако в установленный законом срок требование Банка не исполнено. На основании изложенного, истец просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 231 руб. 83 коп. из которых: 459 977 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 801 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 8 452 руб. 70 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 252 руб. 32 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем имеется судебная телефонограмма.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условия которого Банк предоставил ответчик денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 мес. под 16,9% годовых, с уплатой ежемесячных регулярных платежей в размере 18 100 руб. кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей определяется сроком возврата кредита ( п. 1, п. 2, п. 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки ( штрафа, пени) составляет: штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна со всеми условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдав ответчику кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается Выпиской по лицевому счету по договору кредитной линии №.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, последнее погашение кредитной задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 АО «Тинькофф Банк» направлен почтовой корреспонденцией заключительный счет, согласно которому истец уведомляет ответчика о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № в размере 505 231 руб. 83 коп., из которых: 459 977 руб. 47 коп. – кредитная задолженность, 36 801 руб. 66 коп. – проценты, 8 452 руб. 70 коп. – иные платы и штрафы, а также предложено оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 505 231 руб. 83 коп. из которых: 459 977 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 801 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 8 452 руб. 70 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем полагает возможным принять при вынесении решения суда и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» указанную выше задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 252 руб. 32 коп., уплаченные по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РХ в <адрес> ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 231 руб. 83 коп. из которых: 459 977 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 801 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 8 452 руб. 70 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 252 руб. 32 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата изготовления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.