РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав в обоснование иска, что 15 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям займа истец передала ответчику денежные средства в размере 525 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской вместе с тем, в указанный в ней срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 525000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4225 руб.

В дальнейшем истец уточнила свои требования и просила помимо первоначальных требований еще и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 95860,25 руб.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по известному месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела установлено, что 15 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям займа истец передала ответчику денежные средства в размере 525 000 руб. в срок до 10.06.2020 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.11.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2021 года по делу №А07-18352/2021 ФИО2 признана банкротом

На основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2021 года по делу №А07-18352/2021 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, следовательно, должник освобожден от дальнейшего исполнения денежных обязательств, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, в силу статей 213.28, 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", обратив внимание, о том, что денежное обязательство возникло на основании расписки, составленной 15.11.2019, то есть до принятия заявления о признании ответчика банкротом, следовательно, обязательство ответчика перед истцом не является текущими платежами.

Суд исходит из того, что поскольку в рамках дела о банкротстве ФИО2 истец ФИО1 заявления о включении ее требований в реестр требований кредиторов не подавала, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами ответчик, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.