<данные изъяты>

56RS0033-01-2023-002356-82 Дело № 1-300/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 8 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Домрачевой А.Е.,

защитника – адвоката Ошкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

судимого:

- 6 декабря 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 19 декабря 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 декабря 2022 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов;

- 16 марта 2023 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2022 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов;

- 12 апреля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 марта 2023 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

- 26 июня 2023 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст.158.1 (2 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 апреля 2023 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов;

осужденного:

- 6 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июня 2023 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов,

- 12 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга от 6 сентября 2023 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении,

- 20 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2023 года в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

18 октября 2023 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2023 года, подсудимый, который извещался по последнему месту жительства, не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 28 ноября 2023 года, а подсудимый подвергнут принудительному приводу.

28 ноября 2023 года подсудимый ФИО1 в судебное заседание не доставлен, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска ФИО1 по месту жительства и регистрации, а именно по адресам: <адрес>, пом. 5 отсутствовал, в связи с чем, судебное заседание отложено на 8 декабря 2023 года, а подсудимый подвергнут приводу.

8 декабря 2023 года ФИО1 в судебное заседание вновь не доставлен, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска по месту жительства и регистрации отсутствует, со слов соседей установлено, что ФИО1 по указанным адресам не проживает, его местонахождение не известно.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу и объявлении его в розыск.

Защитник – адвокат Ошкин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренный ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определения ее вида, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Возможная причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, изложенных в обвинительном акте, а именно; представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1, работников магазина «Светофор», согласно которым, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, увидели, как в помещении магазина находился ФИО1, который взяв банки с кофе, сложил их в пакет и вышел через кассу, не оплатив товар; свидетеля Свидетель №2, которая в магазине «Светофор» передавала ФИО1 коробку с банками кофе «Черная карта», а также другими материалами уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вызову в суд не является, по месту жительства и регистрации отсутствует. Доступными суду мерами установить местонахождение подсудимого и обеспечить его явку в суд не представилось возможным.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, объявить его в розыск, производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, является одной из задач оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, задача по осуществлению розыска возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимого.

Руководствуясь ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца с момента фактического задержания, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Уголовное дело направить прокурору Советского района г. Орска Оренбургской области для организации розыска подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Вакулина

<данные изъяты>