Дело № 2-866/2021

УИД 36RS0016-01-2022-001125-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 13 декабря 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «А2» к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «А2» обратился в суд с исковым требованием к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, №, <адрес>): Земельный участок, площадь 1 907 кв.м., кад.№, местоположение относительно ориентира, ориентир - жилой дом: <адрес>.

Свои требования истец ООО «А2» мотивирует следующим: на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коминтерновским районным судом г. Воронежа по делу №, «10» марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (Приложение 3). В настоящее время указанное исполнительное производство ведет судебный пристав- исполнитель ФИО2.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 268 200,00 (Два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится имущество, а именно:

Земельный участок, площадь 1 907 кв.м., кад.№, местоположение относительно ориентира, ориентир - жилой дом: <адрес>

Здание, 38,8 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>.

14 июня 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношение данного имущества (Приложение 4).

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем ФИО2 установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец ООО «А2» извещенный о месте и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, повестка возвращена с отметкой Почта России «истек срок хранения».

Третье лицо Коминтерновское районное отделение судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, извещены о месте и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно почтового уведомления извещение ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В порядке статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ направление заказного письма с уведомлением о вручении является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших заинтересованных лиц возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, т.к. истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом Коминтерновского района г. Воронеж ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2022 года на основании исполнительного листа №№ выданного Коминтерновским районным судом г. Воронеджа о взыскании с должника ФИО4 2268200 руб.(л.д.13-14,66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника ФИО4., которое было установлено по информации полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а именно земельный участок, площадь 1 907 кв.м., кад.№, местоположение относительно ориентира; ориентир - жилой дом: <адрес>; здание, 38,8 кв.м., кад.№, адрес: <адрес>. (л.д.15,67,68-69).

На дату обращения в суд задолженность составляла 2268200.00 руб.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке Единого государственного реестра недвижимости, полученной по запросу суда, ФИО4 принадлежат объекты недвижимости - земельный участок, площадь 1 907 кв.м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира; ориентир - жилой дом: <адрес> сооружение 6; и здание, 38,8 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.(л.д.60-62).

Согласно справки судебного пристава исполнителя ФИО3 задолженность по исполнительному производству по состоянию на 24.11.2022 года составляет 2268200.00 руб.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, и являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком требований исполнительных документов, выданных Коминтерновским районным судом г. Воронежа.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в соответствии с п.п. 3, 14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «А2» к ФИО4 об обращении взыскания на имущество удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № - земельный участок, площадью 1 907 кв.м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира; ориентир - жилой дом: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в доход государства государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Зеленкова