Дело № 2а-5052/2023

41RS0001-01-2023-007715-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 7 августа 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Полубок А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений.

В обоснование указало, что административный ответчик отбывает в ФКУ ИК № УФСИН России по Камчатскому краю наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 135 УК РФ. За время отбывания наказания неоднократно допускал злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, правами администрации не поощрялся, поставлен на профилактический учет как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, как склонный к совершению побега, как склонный к систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал заявленный иск по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, полагал административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указал, что вмененных ему в вину действий он не совершал. При этом происшествие, за которое он был привлечен к уголовной ответственности, носило случайный характер, произошло в силу нелепого стечения обстоятельств и его состояния. Просил при решении вопроса об установлении административного надзора учесть фактические обстоятельства совершенного им деяния, а также то, что в рамках назначенной по уголовному делу специализированной психиатрической экспертизы было установлено, что он каким-либо расстройством сексуального поведения не страдает. Указал, что если суд назначит ему срок административного надзора больше срока назначенного наказания в виде лишения свободы, будет нарушен принцип справедливости уголовного наказания. Пояснил, что согласен на одну явку в месяц в орган внутренних дел, поскольку большее количество соответствующих явок создаст реальные препятствия для осуществления им трудовой деятельности. Он не является опасным для общества человеком, при этом наложение максимальных ограничений может существенно нарушить его права. Пояснил, что после освобождения из исправительного учреждения будет вынужден некоторое время проживать на территории Камчатского края, однако в последующем планирует переезжать на постоянное место жительства в <адрес>, где уже проживает его бывшая супруга и ребенок. Полагал, что установление административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в них, а также запрещение пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждений и на территориях, прилегающих к ним, грубо нарушит его интересы, а также интересы его ребенка, который обучается в 5 классе. Данные ограничения фактически лишат его возможности посещать родительские собрания, являться в школы по вызову учителя или директора для разрешения каких-либо проблем, забрать сына из школы, посетить выступление на конкурсе, концерте или соревнования сына, посетить с сыном общественные места. Просил при рассмотрении дела учесть характеризующие его личность сведения, правопослушное поведение, отсутствие в жизни элементов криминального поведения и уголовной среды общения. Указал на отсутствие оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, поскольку преступление было совершенное им в светлое время суток. Также просил учесть, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания потерпевшие не представили в суд никаких возражений.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, личное дело осужденного, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1). Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором 35 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 135 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 135 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, в связи с чем срок погашения судимости с учетом положений подп. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Камчатскому краю.

Согласно представленной в материалах дела характеристике, ФИО2 прибыл в ФКУ ИК № УФСИН России ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю. За время отбывания наказания в ФКУ ИК № зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию трудоустроен не был, привлекался к благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Желания трудоустроиться не изъявлял, отношение к труду избирательное, к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания привлекался 73 раза, в том числе 27 раз выдворялся в штрафной изолятор. Неоднократно допускал злостные нарушения установленного порядка, в том числе хранение мобильного телефона. Правами администрации не поощрялся, состоит в обычных условиях отбывания наказания, обучался в ПУ № при учреждении и освоил специальности «бетонщик», «слесарь по ремонту автомобилей», «такелажник», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Пропусков занятий без уважительных причин не допускал. Решением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, решением от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к совершению побега, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ. Решением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 на иждивении находится малолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с матерью ФИО7

Согласно характеристике, выданной директором ФКУ образовательного учреждения №, ФИО2 в 2020-2021 учебном году прошел обучение по профессиям «бетонщик», «слесарь по ремонту автомобилей». В 2021-2022 учебном году получил профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «такелажник». В настоящее время обучается по профессии «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом». В ходе обучения по всем предметам имеет положительные оценки, к учебе относится ответственно. Проявляет настойчивость в достижении поставленной цели. Специальность осваивает добросовестно, проявляет интерес к профессии, различным техническим новинкам. В общении с обучающимися и преподавателями выдержан, вежлив, тактичен, нарушений учебной дисциплины не имеет, характеризуется положительно.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, установив, что ФИО2 судим за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, суд, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО8 административного надзора на срок погашения судимости, равный десяти годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел.

Решая вопрос об определении объема административных ограничений, суд в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и иных правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, поведении в период отбывания наказания, учитывая его доводы в судебном заседании, приходит к выводу об установлении административному ответчику следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и на территориях, прилегающих к ним; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, запрещение выезда за пределы Камчатского края, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы ФИО2, фактически оспаривающие установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, не имеют правового значения для разрешения настоящего административного дела.

Давая оценку доводам административного ответчика о том, что в последующем он планирует переехать в <адрес>, при этом установление административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и на территориях, прилегающих к ним, существенно нарушит его права и права его несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, суд считает необходимым указать, что при изменении места жительства ФИО2 он не лишен права на обращение в соответствующий суд с административным иском о частичной отмене названных административных ограничений.

Иные доводы ФИО2 не содержат в себе ссылок на обстоятельства, которые могут служить основанием для принятия иного решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок на срок погашения судимости, равный десяти годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и на территориях, прилегающих к ним;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы Камчатского края;

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение составлено 7 августа 2023 года.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников