Решение по делу № 2-6214/2025 от 17.11.2025 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам аренды Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> заключён договор аренды

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы штрафа, предусмотренного п.8.2

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-6214/2025

УИД 23RS0031-01-2025-010877-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Козловой И.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлось ТС EXEEDLX г/н № (VIN№). Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику передано по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство EXEEDLX г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС EXEEDLX г/н №.

На дату возврата ТС у ответчика имелась задолженность по Договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 11679 руб. 67 коп. В соответствии с п.5.4 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта возврата) размер неустойки составляет: 11679 руб. 67 коп. *1 (количество дней просрочки) * 1 % = 116 руб. 79 коп.

В соответствии с п.5.26 договора аренды, за перепробег от рекомендованного километража для замены масла, арендатор уплачивает штраф в размере 10 руб. за каждый км перепробега, но не менее 1000 руб., а также несёт материальную ответственность за возмещение ущерба при поломке деталей вызванных перепробегом ТС.

На ДД.ММ.ГГГГ пробег ТС EXEEDLX г/н № составил 91696 км., в соответствии с заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ пробег ТС EXEEDLX г/н № составил 105154 км., в соответствии с заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после последней замены масла, которая была ДД.ММ.ГГГГ пробег составил 91696 км., то ответчик должен был менять масло через 10000 км, а именно на 101696 км.В данном случае замена масла произведена только на 105154 км., соответственно перепробег составил: 105154 км. – 101696 км. = 3458 км. Размер штрафа за перепробег составляет: 3458 км. * 10 руб. = 34580 руб.

Кроме того, в нарушении п.8.2 договора аренды 360/09/12/24, ответчик не сообщил о причинении вреда имуществу – транспортному средству EXEEDLX г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рентал Драйв» ответчику выставлено требование, в котором указано, что штраф, предусмотренный п.8.2 договора аренды, аннулируется при условии непрерывной аренды ТС в ООО «Рентал Драйв» в течение 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с требованием ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью.

Согласно п.8.2 договора аренды, в случае если арендатор причинит вред имуществу и (или) оставит ТС на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом арендодателю в течении 3 часов, то обязан выплатить арендодателю штраф в размере 100000 руб.

Между тем, ответчиком условия требования от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдены, следовательно, ответчик обязан выплатить штраф в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлось ТС HAVALJolion г/н № (VIN№).Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику передано по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HAVALJolion г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС HAVALJolion г/н №.На дату возврата ТС у ответчика имелась задолженность по Договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 9085 руб. 84 коп. В соответствии с п.5.4 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта возврата) размер неустойки составляет: 9085 руб. 84 коп. *1 (количество дней просрочки) * 1 % = 90 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить образовавшуюся задолженность, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды № в размере 11679 руб. 67 коп., неустойку, предусмотренную п.5.4 договора аренды № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб. 79 коп.и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: 11679 руб. 67 коп. * количество дней просрочки* 1%, штраф, предусмотренный п.5.26 договора аренды №, в размере 34580 руб., штраф, предусмотренный п.8.2 договора аренды №, в размере 100000 руб., задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды № в размере 9085 руб. 84 коп., неустойку, предусмотренную п.5.4 договора аренды № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 руб. 85 коп. и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: 9085 руб. 84 коп. * количество дней просрочки* 1%, расходы на оплату госпошлины в размере 5667 руб., расходы за отправку корреспонденции в размере 188 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) вернулось за истечением срока хранения.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлось ТС EXEEDLX г/н № (VIN№). Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику передано по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство EXEEDLX г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС EXEEDLX г/н №.

На ДД.ММ.ГГГГ пробег ТС EXEEDLX г/н № составил 91696 км., в соответствии с заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ пробег ТС EXEEDLX г/н № составил 105154 км., в соответствии с заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после последней замены масла, которая была ДД.ММ.ГГГГ пробег составил 91696 км., то ответчик должен был менять масло через 10000 км, а именно на 101696 км. В данном случае замена масла произведена только на 105154 км., соответственно перепробег составил: 105154 км. – 101696 км. = 3458 км. Размер штрафа за перепробег составляет: 3458 км. * 10 руб. = 34580 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлось ТС HAVALJolion г/н № (VIN№). Согласно п.1.1. и п.1.2. Договора ответчику передано по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HAVALJolion г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата ТС HAVALJolion г/н №. На дату возврата ТС у ответчика имелась задолженность по Договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 9085 руб. 84 коп. В соответствии с п.5.4 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как установлено п.11.3 договора, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.11.2 договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму завершения сделки, которая включает: задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного Договора;

штраф в соответствии с Договором; неустойку.

Согласно п.5.1 договора сторона, не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причинённые такими нарушениями убытки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течение 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО1

Однако в установленный в досудебной претензии срок требования ООО «Рентал Драйв» не исполнены.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанный в акте приёма-передачи автомобиль (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приёма-передачи автомобиля).

Арендные платежи Арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы штрафа, предусмотренного п.8.2 договора аренды, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667 руб. и расходы за отправку корреспонденции в размере 188 руб. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды № в размере 11679 руб. 67 коп., неустойку, предусмотренную п.5.4 договора аренды № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 руб. 79 коп.и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: 11679 руб. 67 коп. * количество дней просрочки* 1%, штраф, предусмотренный п.5.26 договора аренды №, в размере 34580 руб., штраф, предусмотренный п.8.2 договора аренды №, в размере 100000 руб., задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды № в размере 9085 руб. 84 коп., неустойку, предусмотренную п.5.4 договора аренды № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 руб. 85 коп.и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: 9085 руб. 84 коп. * количество дней просрочки* 1%, расходы по оплате госпошлины в размере 5667 руб., расходы за отправку корреспонденции в размере 188 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →